Определение Астраханского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 7-135/2011

Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В.,

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина ФИО9 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2013 года о возврате жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении N от 20 марта 2013 года в отношении Сорокина ФИО10 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС -1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 20 марта 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина А.А.

Сорокин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2013 года жалоба Сорокина А.А. возвращена.

В жалобе на определение суда Сорокин А.А. ставит вопрос об его отмене, считая незаконным, указывая на то, что им не был пропущен срок подачи жалобы на постановление командира ОБДПС -1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 20 марта 2013 года.

Выслушав Сорокина А.А., поддержавшего доводы жалобы, инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Мурзагалиева Г.С., полагавшегося на усмотрение суда, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Сорокину А.А., суд указал, что она подана по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Из материалов дела установлено, что заявителем оспаривается постановление командира ОБДПС -1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 20 марта 2013 года, копия которого получена в тот же день.

Таким образом, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нерабочих дней (30, ДД.ММ.ГГГГ), то есть в день следующий за выходным.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции Кировского районного суда г. Астрахани жалоба Сорокина А.А. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено из отметки, выполненной сотрудником суда на втором экземпляре процессуального документа, жалоба подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что жалоба на постановление суда подана Сорокиным А.А. по истечении установленного срока нельзя признать состоятельным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2013 года отменить, дело по жалобе Сорокина ФИО11 на постановление командира ОБДПС -1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 20 марта 2013 года направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья Астраханского подпись Н.В. Коробченко

областного суда

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"