Решение Астраханского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 7-117/2013

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкова С.И. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2013 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Бочков С.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей. Решением временного исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Бочкова С.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2013 года жалоба Бочкова С.И. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Бочкова С.И. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Представитель ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Бочкова С.И. поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Бочков С.И. управляя автомобилем "данные изъяты", государственный номер N на "адрес" в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при развороте вне перекрестка не уступил дорогу

автомобилю " "данные изъяты"", государственный номер "данные изъяты" движущийся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с которой Бочков С.И. согласен (л.д. N), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетеля (л.д. N), заключением эксперта "данные изъяты" (л.д. N).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения Бочкова С.И. к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы жалобы о незаконности решения суда, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено Бочкову С.И. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Бочкова С.И. - без удовлетворения.