Решение Астраханского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 7-72/2013

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Харченко Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чирикова Я.С. Я.С. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Чирикова Я.С. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2013 года Чириков Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **

В жалобе Чириков Я.С. ставит вопрос об отмене постановления суда по причине его необоснованности, поскольку судом не были учтены все материалы дела и вынесено несправедливое решение. Кроме того заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления районного суда.

Выслушав Чирикова Я.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО7 возражавшую по доводам жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Обсуждая вопрос о восстановлении Чирикову Я.С. пропущенного процессуального срока для обжалования судебного постановления, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление суда от 28.02.2013г. получено Чириковым Я.С. 12.03.2013г.

22.03.2013 года им подано в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, сама жалоба подана 26.03.2013г.

Принимая во внимание, что заявитель не намерен был отказываться от своего права обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подал соответствующее ходатайство о восстановлении срока и следом за ним жалобу, считаю возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч

до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.10 час. водитель Чириков Я.С., управляя автомобилем ** двигался по улице Анри Барбюса со стороны улицы Победы в направлении улицы Савушкина. В пути следования возле дома N ** по ул. Анри Барбюса не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО8 переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО9 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чирикова Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду невыполнения им требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем **

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу, виновность Чирикова Я.С. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении ** протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ** показаниями потерпевшей ФИО10 пояснившей, что наезд на нее произошел на пешеходном переходе, заключением эксперта N ** от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО11 вреда здоровья. средней тяжести и иными доказательствами, в совокупности оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно- медицинской экспертизы" N ** от ДД.ММ.ГГГГ причиненное ФИО12 телесное повреждение в виде ** расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Действия Чирикова Я.С. правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел данное дело, существенных нарушений процессуальных требований закона судом не допущено.

Доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Чирикову Я.С. пропущенный процессуальный срок для, обжалования постановления Советского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2013 года.

3

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2013 оставить без изменения, жалобу Чирикова Я.С. без удовлетворения.