Решение Астраханского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 7-100/2013

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Харченко Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киричека И.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2013 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 УМВД России по Астраханской области от 10 января 2013 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 УМВД России по Астраханской области от 10 января 2013 года Киричек И.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2013 года жалоба Киричека И.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Киричека И.В. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления от ДД.ММ.ГГГГ ввиду их незаконности и необоснованности.

Представитель ОБДПС-1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Киричека И.В. поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3, пункту 8.17 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, на "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный номер N произвел стоянку в месте стоянки для инвалидов, чем нарушил пункт 1.3, пункт 8.17 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации .

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС-1 УМВД России по Астраханской области (л.д. N), фотографиями с изображением места стоянки транспортного средства "данные изъяты" государственный номер N, знака и разметки на асфальте.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения Киричека И.В. к административной ответственности.

Доводы жалобы о необоснованности выводов суда, поскольку стоянку автомобиля в зоне действия знака "Стоянка для инвалидов" он не совершал, произвёл только его остановку, знак и разметку на асфальте не видел, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность принятого решения, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, оцененным судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено Киричеку И.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Киричека И.В. - без удовлетворения.