Решение Астраханского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 7-93/2013

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Даушевой Э.С., рассмотрев жалобу Сулейманова С.И на решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2013 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Астраханской области от 05 февраля 2013 года о привлечении Сулейманова С.И. оглы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Астраханской области от 05 февраля 2013 года Сулейманов С.И.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2013 года постановление от 05 февраля 2013 года о привлечении Сулейманова С.И.оглы к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе Сулеймановым С.И. оглы ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, по основаниям нарушения порядка привлечения к административной ответственности, выразившимся в ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, отсутствии в постановлении миграционного органа сведений о времени совершения правонарушения.

Выслушав Сулейманова С..И.-оглы, поддержавшего доводы жалобы, старшего инспектора ОИК УФМС России по Астраханской области, пояснившего, что Сулейманов С.И.-оглы обоснованно привлечен к административной ответственности, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Пунктом 2 части 3 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (принимающей стороной), может являться, в том числе, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (пункт 7 статьи 2).

Материалами дела установлено, что 27 августа 2012г. в 7.00 часов при осуществлении миграционного контроля по адресу: "адрес", выявлено, что Сулейманов С.И.оглы, выступив в качестве принимающей стороны, предоставил для временного пребывания принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину Республики Узбекистан А. О прибытии иностранного гражданина в место пребывания в установленный законом семидневный срок не уведомил УФМС России по Астраханской области

Из объяснений гражданина Республики Узбекистан А. следует, что он проживал в домовладении Сулейманова С.И. по адресу: "адрес" с 7 августа 2012г. по 27 августа 2012г. с разрешения хозяина дома. Постановлением от 27 августа 2012 года А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Сулейманова С.И.оглы правильно квалифицированы административным органом по части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о процессуальном нарушении, выразившемся в ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не нашли подтверждения. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен 25 декабря 2012 г., о чем Сулейманов С.И. уведомлен путем направления извещения с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Извещение адресатом получено 23 ноября 2012г., что подтверждается информацией о вручении почтовых отправлений, и Сулеймановым С.И.оглы не оспаривалось в судебном заседании. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением требований закона об обеспечении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, порядка рассмотрения дела и срока привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о недоказанности административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Доводы об отсутствии в постановлении сведений о времени совершения правонарушения опровергаются материалами дела. Постановление о привлечении Сулейманова С.И.оглы к административной ответственности содержит сведения о времени и месте обнаружения административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова С.И.о. оставить без изменения, жалобу Сулейманова С.И.о. - без удовлетворения.