Решение Астраханского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 7-55/2013

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Боковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вознесенского А.Н. и его защитника Матеева В.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2013 года о привлечении Вознесенского А.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2013 года Вознесенский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **

В жалобе Вознесенский А.Н. и его защитник Матвеев В.А. выражают свое несогласие с принятым судебным постановлением, указывая, что выводы суда о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего являются необоснованными, так как характер причиненных повреждений свидетельствуют о легком вреде здоровья.

Выслушав Вознесенского А.Н. и его защитника Матвеева В.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО9 возражавшего по доводам жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Вознесенский А.Н., управляя автомобилем ** ** ** в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ** под управлением ФИО10 в результате чего произошло их столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО13 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, районный суд пришел к обоснованному выводу о виновности Вознесенского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду невыполнения им

2

требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем **

Факт совершения правонарушения и виновность Вознесенского А.Н. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N ** от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшего ФИО11 телесных повреждений соответствующих средней тяжести вреду здоровья и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Вознесенского А.Н. в совершенном ДТП в жалобе не оспариваются.

Действия Вознесенского А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы жалобы о том, что имеющиеся у ФИО14 телесные повреждения не свидетельствуют о причинении вреда здоровью средней тяжести, опровергаются заключением эксперта N ** от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, причиненное потерпевшему телесное повреждение в виде ** обычно влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что является . критерием средней тяжести вреда здоровью человека.

Согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня является медицинским критерием средней тяжести вреда здоровью, на что указано в экспертном заключении.

Оснований ставить под сомнение выводы медицинского эксперта не имеется, поскольку доказательств, опровергающих выводы заключения, сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела или его некомпетентности подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Вознесенского А.Н. и его защитника Матвеева В.А. без удовлетворения.