Решение Астраханского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 7-45/2013

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Курбановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арисова Н.Ю. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2013 года о привлечении Арисова Н.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2013 года Арисов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком **

В жалобе Арисов Н.Ю. выражает несогласие с принятым судебным постановлением в части назначенного наказания, считая его суровым, поскольку суд не учел всех обстоятельств, смягчающих вину Арисова Н.Ю. и возможность назначения ему более мягкого наказания. Суд не учел наличие у Арисова Н.Ю. на иждивении пожилых родителей, в том числе отца-инвалида, которого ему необходимо регулярно отвозить на лечение.

Выслушав Арисова Н.Ю., его защитника Курманбаеву Н.Р., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов водитель Арисов Н.Ю., управляя автомобилем ** ** ** двигаясь по улице Школьная п. Трусово Наримановского района Астраханской области, напротив дома N ** нарушил п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаком 1.23 Правил ("Дети") не снизил скорость и не остановился перед переходом, не предоставил преимущество несовершеннолетнему пешеходу ФИО10 переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, районный суд пришел к обоснованному выводу о виновности Арисова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду невыполнения им требований пунктов 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21061.

Факт совершения правонарушения и виновность Арисова Н.Ю. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП и фотоматериалами к ней, объяснениями участников ДТП, в том числе, самого Арисова Н.Ю., заключением эксперта N ** о наличии у потерпевшей ФИО11 телесных повреждений соответствующих средней тяжести вреду здоровья и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Арисова Н.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Арисову Н.Ю. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

При этом при назначении наказания районным судом обоснованно учтено, что в течение 2012 года Арисов Н.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

По своему виду и размеру назначенное Арисову Н.Ю. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не нахожу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Арисова Н.Ю. без удовлетворения.