Решение Астраханского областного суда от 29 марта 2013 г. по делу N 7-3

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л. при секретаре Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Приволжского района Астраханской области и жалобе старшего инспектора УФМС России по Астраханской области ФИО12 на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова М.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2013 года Юсупов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В протесте прокурора Приволжского района Астраханской области ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку при назначении наказания суд неправомерно не назначил дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Суд не учел данные о личности Юсупова М.С, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, длительность его незаконного пребывания на территории России.

В жалобе старшего инспектора УФМС России по Астраханской области ставится вопрос об отмене судебного постановления, по причине мягкости назначенного наказания, необоснованного не применения судом дополнительного наказания к Юсупову М.С. в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Юсупов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора ФИО10 поддержавшую доводы протеста, старшего инспектора УФМС России по Астраханской области ФИО9 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и изучив доводы сторон, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Административная ответственность по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях.

установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При рассмотрении данного дела, районный суд на основе совокупности представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности вины Юсупова М.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что гражданин Республики ** Юсупов М.С, проживающий без постановки на миграционный учет в "адрес" уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Действия Юсупова М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено судом с учетом данных о его личности, признания им вины, характера правонарушения.

Копия постановления о назначении административного наказания вручена Юсупову М.С. 21.02.2013 года, жалоба на данное постановление им не подавалась, согласно квитанции от 25.02.2013г. штраф в размере ** рублей Юсуповым М.С. оплачен (л. д. 28).

Из содержания протеста прокурора Приволжского района Астраханской области и жалобы инспектора, следует, что ими выражается несогласие с мягкостью назначенного Юсупову М.С. наказания, необоснованного неприменения к нему судом дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с п. 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об отмене постановления в связи с необходимостью применения закона, влекущего назначение более строгого наказания, может быть рассмотрен лишь в случае подачи жалобы на мягкость примененного административного наказания потерпевшим.

При этом существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по делу не установлено и в протесте прокурора, а также жалобе инспектора УФМС не приведено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, протест прокурора Приволжского района Астраханской области и жалобу старшего инспектора УФМС России по Астраханской области ФИО11 без удовлетворения.