Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-1629/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Карповой И.Ю. и Авериной Е.Е.

при секретаре: Редькиной А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Еосударственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2013 года по иску Андерсона А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Андерсон А.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Советском районе) N от 4 сентября 2012 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия необходимого льготного стажа, из подсчета которого исключены отдельные периоды работы в должностях ремонтника искусственных сооружений и исполняющего обязанности мостового обходчика Болдинской группы мостов в Астраханской дистанции пути Астраханского отделения Приволжской железной дороги филиала Открытого акционерного общества (ОАО) "Российские железные дороги". Считает данный отказ незаконным, с учётом уточнения иска, просил суд включить спорные периоды работы в льготный стаж, назначить пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с ... года.

В судебном заседании истец Андерсон А.Г., его представитель Беккулова Д.Х. иск поддержали, представитель ГУ-УПФ РФ в Советском районе Боева Н.А. иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2013 года исковые требования Андерсона А.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Советском районе ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что Пенсионным фондом обоснованно не включены в льготный стаж спорные периоды работы истца, поскольку участок - Болдинская группа мостов не поименована перечнем участков Приволжской железной дороги, относящихся к участкам с особо интенсивным, интенсивным движением поездов, станций внеклассных, первого и второго классов участков станции Трусово-Кутум, станции Астрахань 1- Астрахань 2. Должность ? "и.о. мостового обходчика" не поименована соответствующим Списком, в связи с чем не подлежит включению в льготный стаж.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ-УПФ РФ в Советском районе Дмитриевой И.А., поддержавшей доводы жалобы, Андерсона А.Г. и его представителя Беккуловой Д.Х., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, право на льготное пенсионное обеспечение установлено ремонтникам искусственных сооружений, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Советском районе N от 4 сентября 2012 года Андерсону А.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа, из подсчёта которого исключены периоды работы в должности ремонтника искусственных сооружений Болдинской группы мостов " ... " с 16 сентября 2004 года по 19 ноября 2008 года, с 21 мая 2010 года по 10 августа 2011 года, поскольку участок Болдинская группа мостов в указанные периоды не поименована перечнем участков Приволжской железной дороги, относящихся к участкам с особо интенсивным и интенсивным движением поездов, и станций внеклассных, первого и второго классов участков станции " ... ", " ... "; в должности и.о.мостового обходчика Болдинской группы мостов с 16 августа 2006 года по 12 сентября 2006 года, поскольку должность не поименована соответствующим Списком.

Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды работа Андерсона А.Г. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым 22 декабря 1994 года принят на должность ремонтника искусственных сооружений в " ... ", где работает по настоящее время.

Согласно справке " ... " N от ... года, Приволжская железная дорога неоднократно переименовывалась и реорганизовывалась. С ... года организация значится как " ... "

Из акта документальной проверки N от ... года установлено, что Андерсон А.Г. осуществлял трудовую деятельность в должности ремонтника искусственных сооружений, в том числе в период с 16 сентября 2004 года по 15 августа 2006 года. Приказом N с 16 августа 2006 года по 12 сентября 2006 года переведён на должность и.о. мостового обходчика Болдинской группы мостов с выплатой за фактически отработанное время на период очередного отпуска м/о Муханбаевой Х.Х.

По сведениям справки, уточняющей особый характер работ N от 24 апреля 2012 года, Андерсон А.Г. с 22 декабря 1994 года по 31 мая 2004 года, с 15 ноября 2005 года по 10 августа 2011 года работал полный рабочий день в должности ремонтника искусственных сооружений занятого на текущем содержании пути, ремонте пути на участках, которые являются участками магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов и другой работы не выполнял. Указанная работа относится к льготной. Справка составлена на основании книги приказов, табеля учёта рабочего времени, карточки формы Т-2, лицевых счетов по начислению заработной платы.

Справкой " ... " N от 18 марта 2013 года установлено, что путепровод через " ... ", входит в участок пути интенсивного движения.

Из приказов работодателя N/ну от ... года, N от ... года, N от ... года, N от ... года об утверждении списков участков, относящихся к участкам с особо интенсивным и интенсивным движением поездов, следует, что станции: " ... " относятся к интенсивному движению и станциям первого, второго класса.

Представленные в суд первой инстанции доказательства подтверждают факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды в должности, относящейся к льготной работе на железнодорожных станциях, относящихся к интенсивному движению, станциям первого и второго класса.

Доводы жалобы о том, что период работы в должности и.о. мостового обходчика не подлежит включению в льготный стаж, необоснованны, поскольку по сведениям уточняющей справки истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период в должности ремонтника искусственных сооружений. В суде первой инстанции истец пояснил, что исполнял обязанности мостового обходчика, одновременно выполнял работу в должности ремонтника искусственных сооружений, что согласуется с письменными доказательствами. В связи с чем, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", районный суд пришёл к правильному выводу, что в спорные периоды истец работал в должностях ремонтника искусственных сооружений и исполняющего обязанности мостового обходчика Болдинской группы мостов в " ... " работа Андерсона А.Г. соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня, поэтому обоснованно удовлетворил требования истца.

Согласно ст. 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая достижение истцом 55 летнего возраста 23 июня 2012 года, при наличии у Андерсона А.Г. требуемого льготного стажа при включении оспариваемых периодов более 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет, дата назначения истцу пенсии должна определяться не с даты обращения за ее назначением - 22 июня 2012 года, как указал суд первой инстанции, а с момента возникновения права на нее, то есть с 23 июня 2012 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержит новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани - без удовлетворения.