Решение Астраханского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 7-30/2013

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Петруниной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варданяна ФИО10 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2013 г. о привлечении Варданян ФИО11 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2013 г. Вардянян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на "данные изъяты" года.

В жалобе Вардаян В.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая, что при вынесении постановления были нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает на то обстоятельство, что 31 января 2013 г. не мог явиться в судебное заседание, по причине болезни, кроме того, считает, что при определении вида и размера административного наказания судья неверно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, степень вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и необоснованно применил административное наказание в виде двух лет лишения права управления транспортными средствами. обстоятельства совершения при определении вида и размера административноьного и процессуального права. "данные изъяты"

Выслушав Варданян В. С., поддержавшего жалобу, инспектора ИАЗ ОБДПС - 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Абрамова А. В., Ковалевскую Л. Ш., возражавших относительно жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час, на "адрес", водитель Варданяна B . C ., управляя автомобилем "данные изъяты" N, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Ковалевскую Л.Ш., которая получила телесные повреждения.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Как видно из дела, на месте дорожно-транспортного происшествия составлена схема происшествия, с которой водитель Варданян В.С. согласился, схема составлена в присутствии понятых.

В целях установления характера телесных повреждений и степени вреда здоровью потерпевшей Ковалевской Л.Ш. по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, из выводов эксперта, отраженных в заключении N от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причиненные потерпевшей в результате наезда автомобиля под управлением водителя Варданян В.С. - соответствует средней тяжести вреда здоровью.

28 декабря 2012 года по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Абрамовым А.В. принято заключение о наличии в действиях водителя Варданян В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ввиду нарушения им пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варданян В.С. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Абрамовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении "адрес" по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Варданян В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом исследована допустимость, относимость и достоверность доказательств, дана правильная оценка каждому доказательству, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невозможности явки в судебное заседание, в виду нахождения Варданян В.С. на больничном, не обоснованным и ничем не подтверждены. Кроме того, в материалах дела имеется расписка о личном извещении о дне слушания дела Варданян В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Варданян В.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Как установлено при рассмотрении дела, в данном случае имеется не только нарушение Варданян В.С. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, но и наступившие общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Вовалевской Л.Ш.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Доводы жалобы заявителя не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу. Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам законодательства об административных правонарушениях и законодательства в сфере охраны здоровья граждан.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При назначении Варданян В.С. наказания, суд учитывал все заслуживающие внимание обстоятельства, требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства.

Наказание назначено судом в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и является справедливым, отвечает принципам юридической ответственности, соразмерности содеянного.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Варданян Валерия Самвеловича - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда подпись Г. В. Баранов.