Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-1576/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Еубернаторова Ю.Ю. и Радкевича А.Л.

при секретаре: Чорной К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе " ... " учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2013 года по иску Ирзаева Д.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода работы с учётом заработной платы, перерасчёте пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Ирзаев Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе), указав, что ответчиком не включён в страховой стаж период работы в Астраханском монтажном управлении специализированного треста " ... " с 11 мая 1984 года по 11 мая 1993 года. Считает данный отказ незаконным, с учётом уточнения иска, просил суд признать действия ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж спорный период работы, произвести перерасчёт пенсии со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть 16 октября 2012 года.

В судебном заседании истец Ирзаев Д.А. иск поддержал, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобнова А.А. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2013 года исковые требования Ирзаева Д.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку записи в трудовой книжке не соответствуют техническим требованиям "Инструкции по заполнению трудовых книжек".

На заседание судебной коллегии Ирзаев Д.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобновой А.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части даты перерасчета трудовой пенсии по основаниям неправильного применения норм материального права.

В соответствии со статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе N от 27 ноября 2012 года в страховой стаж истца не засчитан период работы в должности сантехника в Астраханском монтажном управлении специализированного треста " ... " с 11 мая 1984 года по 11 мая 1993 года, поскольку запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года, а именно: наименование организации в записи о приёме не соответствуют наименованию организации в печати, которой заверена запись об увольнении. Истец принят в Астраханское монтажное управление специализированного треста " ... " а в печати при увольнении наименование организации - ТОО Специализированная фирма " ... " Сведения о переименовании организации в трудовой книжке отсутствуют.

Пенсия по старости назначена без учёта вышеуказанного периода работы истца с 14 ноября 2012 года.

Факт работы Ирзаева Д.А. в указанной должности и учреждении подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки, по записям которой 11 мая 1984 года истец принят сантехником 4 разряда в Астраханское монтажное управление специализированного треста " ... " в связи с ликвидацией предприятия создано каспийское монтажное управление треста " ... " 1 января 1990 года переведён на должность монтажника, 11 мая 1993 года уволен по собственному желанию. Запись об увольнении истца заверена печатью Товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) " ... "

Из архивной справки Государственного казённого учреждения Астраханской области "Государственный архив современной документации Астраханской области" N И-9466 от 6 декабря 2012 года, следует, что документы Каспийского монтажного управления треста " ... " хранение в архив не поступали.

Отсутствие в трудовой книжке Ирзаева Д.А. сведений о переименовании учреждения, в котором истец осуществлял свою трудовую деятельность, не влечёт ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании данные обстоятельства нашли своё подтверждение.

На основании положений статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Факт осуществления трудовой деятельности в спорный период также подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей -----, -----, работавших совместно с истцом, которые признаны судом достоверными, что соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В трудовой книжке свидетеля ----- имеются сведения о переименовании учреждения (л.д.ЗО), по записям которой в связи с ликвидацией Каспийского монтажного управления треста " ... " создано ТОО " ... "

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд правильно удовлетворил исковые требования Ирзаева Д.А.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Определяя дату перерасчёта трудовой пенсии, районный суд не принял во внимание положения статьи 7 настоящего Федерального закона, предусматривающего назначение трудовой пенсии по старости по достижению мужчиной 60-летнего возраста.

Ирзаев Д.А., ... года года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии 16 октября 2012 года, которая назначена 14 ноября 2012 года, то есть по достижению истцом необходимого возраста. Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части указания даты перерасчёта трудовой пенсии изменить, возложить на ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе обязанность по перерасчёту трудовой пенсии Ирзаеву Д.А. с 14 ноября 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2013 года изменить, возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани обязанность по перерасчёту трудовой пенсии Ирзаеву Д.А. с 14 ноября 2012 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.