Решение Астраханского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 7-11/2013

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Харченко Г. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбачева И.С. на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2012 года, вынесенное по жалобе Рыбачева И.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 22 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 22 сентября 2012 года Рыбачев И.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Рыбачев И.С. обратился с жалобой в Черноярский районный суд Астраханской области.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2012 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 22 сентября 2012 года в отношении Рыбачева И.С. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе на судебное постановление, Рыбачев И.С. ставит вопрос об его отмене, ввиду незаконности и необоснованности.

Заслушав Рыбачева И. С., его представителя - Вуколова П. Е., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, материал об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Для наличия состава данного административного правонарушения необходимо установить: а) нарушение пешеходом, возчиком, пассажиром, погонщиком, лицами, управляющими велосипедом или мопедом, и другими лицами, непосредственно участвующими в процессе дорожного движения, любого из относящихся к ним требований; б) нахождение в момент совершения правонарушения соответствующего участника дорожного движения в состоянии опьянения.

С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 50 минут на ул. "адрес", Рыбачев И.С., управлял мопедом " "данные изъяты"" находясь в состоянии алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке), в результате чего совершил столкновение с автомашиной " "данные изъяты"" государственный номер "данные изъяты" регион под управлением П. за нарушение Главы 24 Правил дорожного движения РФ.

На основании протокола серии "данные изъяты" от 14 сентября 2012 года Рыбачев И.С. направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 62 от 14 сентября 2012 года в отношении Рыбачева И.С. установлено состояние опьянения. В акте указаны сведения о последнем случае употребления алкоголя, а именно то, что испытуемый 14 сентября 2012 года выпил "данные изъяты".

В отношении Рыбачева И.С. инспектором ДПС ОБДПС N 2 УМВД России по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении серии "данные изъяты" от 15 сентября 2012 года по части 3 статьи 12.29 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 22 сентября 2012 года Рыбачев И.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рыбачева И.С. начальником ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области приняты объективные и надлежащие меры к выяснению всех обстоятельств дела. Доказательства, собранные и представленные по делу оценивались в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 22 сентября 2012 года, районный суд не нашел правовых оснований для его отмены.

Вопреки доводам жалобы, судом были приняты объективные и надлежащие меры к выяснению всех обстоятельств дела, в полном объеме проверены доводы жалобы Рыбачева И.С.

Выводы районного суда основаны на законе и материалах дела.

Доводы жалобы, подлежат отклонению в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Вина Рыбачева И.С. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2012 года; схемой происшествия; объяснением Рыбачева И.С. от 14 сентября 2012 года; справкой о ДТП; актом медицинского освидетельствования N 62 от 14 сентября 2012 года в отношении Рыбачева И.С.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 сентября 2012 года; показаниями свидетелей инспектора ОГИБДД С., показаниями специалиста Н., показаниями Б.., М., Р., М.

Данные доказательства являются достоверными и объективными, добыты в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении не установлено.

Кроме того, при проведении процессуальных действий сотрудниками полиции и составлении протокола об административном правонарушении со стороны Рыбачева И.С. каких-либо возражений не поступало.

Не нашли своего подтверждения доводы жалобы о нарушении сотрудниками полиции процедуры составления процессуальных документов, поскольку они опровергаются материалами дела. Факт того, что подписи в процессуальных документах в отношении Рыбачева И.С. ставила его мама Р., являлся предметом тщательной проверки районного суда на его достоверность и объективность, и не был установлен в судебном заседании. Из показаний свидетеля - сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области С. установлено, что Рыбачев И.С. собственноручно ставил свои росписи в процессуальных документах; фельдшер скорой помощи ГБУЗ "Черноярская ЦРБ" Н. пояснила, что Рыбачев И.С. лично расписывался в акте медицинского освидетельствования, каких-либо возражений с его стороны не поступило.

Доводы жалобы о нарушении судом права Рыбачева И.С. на защиту ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, не основаны на законе, и не являются основанием к отмене обжалуемого решения суда. Из анализа материалов дела видно, что при рассмотрении судом жалобы, Рыбачев И.С. пользовался всеми правами, гарантированными ему законом, давал объяснения, участвовал в исследовании доказательств, заявлял ходатайства, данные обстоятельства свидетельствуют о всесторонности и полноте рассмотрения дела.

Определением судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства Рыбачева И.С. и его представителя адвоката Вуколова П.Е. о назначении почерковедческой экспертизы отказано. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства являются мотивированными, соответствуют требованиям закона.

Доводы жалобы о несоответствии оригинала постановления по делу об административном правонарушении его копии, представленной Рыбачевым И.С., нельзя расценить как безусловное основание к отмене решения суда, поскольку эти доводы проверены судом, выводы по ним изложены в решении.

Доводы жалобы, выводов судьи районного суда не опровергают, так как сводятся к иной оценке представленных доказательств по делу, и поэтому не свидетельствуют о наличии существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 22 сентября 2012 года, решение Черноярского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Рыбачева И.С. - без удовлетворения.