Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-1514/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Чорной К.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Эсмурзиевой В.А. на решение

Советского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2013 года по иску Эсмурзиевой В.А.

В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани о

взыскании материального вреда

УСТАНОВИЛА:

Эсмурзиева В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани о взыскании причиненного материального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по ** С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей выплачивается пенсия по старости за работу на Крайнем Севере при неполном льготном стаже. Данная пенсия была ей назначена по достижении возраста ** лет, без учета того, что имеющийся у нее стаж работы на Крайнем Севере обязывал ответчика выплачивать ей пенсию по старости по достижении возраста ** года ** месяцев, то есть ответчик должен был выплачивать ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ тогда как начал выплачивать только с ДД.ММ.ГГГГ, с задержкой в 3 года 4 месяца. В связи с чем, ответчик причинил ей материальный вред в виде невыплаченной за указанный период трудовой пенсии в размере ** рублей, которую истец просила взыскать в свою пользу.

В судебном заседании Эсмурзиева В.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани Боева Н.А. в удовлетворении иска просила отказать.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2013 года исковые требования Эсмурзиевой В.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Эсмурзиева В.А. ставит вопрос об отмене решения суда по причине его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что пенсионное дело истца находилось у ответчика, который истребовал необходимые справки и дополнительные сведения, в том числе и от заявителя, скрывая от нее право на льготную пенсию. Ответчик не предоставил суду заявление о том, что истец обращалась в марте 2012 года в пенсионный фонд с заявлением о переводе с одного вида пенсии на другой.

Заслушав докладчика, выслушав Эсмурзиеву В.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя пенсионного фонда Ахмедову Н.Н., возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Эсмурзиева В.А. являлась получателем пенсии по **

ДД.ММ.ГГГГ Эсмурзиева В.А. обратилась к ответчику с заявлением, о переводе ее с пенсии по ** на пенсию по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

С ДД.ММ.ГГГГ заявителю назначена досрочная трудовая пенсия по старости, выплата пенсии по ** прекращена.

В силу статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию по старости. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно п. 7 данной статьи перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами, предоставляемыми заявителем с учетом положений п. 3 статьи 18 настоящего закона (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.

В соответствии с п. 5 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. N 17/19пб под обращением за пенсией следует понимать подачу гражданином заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ как о назначении пенсии, так и перерасчете пенсии, переводе с одной пенсии на другую.

Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, поэтому для реализации данного права необходимо совершить соответствующее действие, а именно обратиться в пенсионным фонд с заявлением о назначении пенсии (переводе с одного вида пенсии на другой).

Разрешая заявленные требования, районный суд пришел к правильному выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку обращение истца с заявлением о переводе на пенсию по старости последовало ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, выплата ей данной пенсии назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства.

Доказательств того, что истец обращалась в пенсионный фонд с заявлением о переводе с одного вида пенсии на другой ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, как утверждается заявителем, ей не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы о том, что пенсионный фонд самостоятельно должен был принять решение о назначении и выплате пенсии по старости, так как все необходимые документы в пенсионном органе имелись, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу п. 4.1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионного обеспечение.

Согласно указанной норме закона назначение пенсии по старости без истребования заявления о назначении пенсии возможно только при достижении заявителем возраста, установленного п. 1 статьи 7, то есть в данном случае возраста 55 лет. Истцу же ** лет исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ поэтому для перевода на пенсию по старости до достижения указанного возраста Эсмурзиева В.А. должна была обратиться с письменным заявлением в пенсионный орган за назначением ей досрочной пенсии по старости, чего истцом сделано не было.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, высказанным в суде первой инстанции, которые были предметом судебного рассмотрения, они не опровергают правильность выводов суда и направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Эсмурзиевой В.А. без удовлетворения.