Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-1485/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Сорокиной О.А.

при секретаре Аброскиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю.

дело по апелляционной жалобе СОАО "Военно-страховая компания" на решение

Кировского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2013 года по иску Сафари

Сиахкалруди Ч.Х. к СОАО "Военно-страховая компания" о взыскании

страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Сафари Сиахкалруди Ч.Х. обратился в суд с иском к СОАО "Военно-страховая компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ** **, в результате чего произошло полное уничтожение автотранспортного средства.

Истец обратился в СОАО "Военно-страховая компания"- с заявлением о страховой выплате, страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере ** рублей. Не согласившись с выплатой, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта в ** рублей, стоимость ликвидных остатков ** рублей.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения - ** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ** рублей, компенсацию морального вреда ** рублей, услуги эвакуатора в размере ** рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Панков С.А. исковые требования поддержал с учетом увеличенных требований.

Представитель ответчика СОАО "Военно-страховая компания" Жданова Н.А. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2013 года с ОСАО "Военно-страховая компания" в пользу Сафари Сиахкалруди Ч.Х. взыскана сумма страхового возмещения в размере ** рублей, расходы по оплате услуг оценщика ** рублей, услуги эвакуатора ** рублей, компенсация морального вреда ** рублей, штраф в размере ** рубля.

В апелляционной жалобе "Военно-страховая компания" ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, на нарушения норм материального права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что поскольку истец нарушил п.7.2.6 Правил страхования, не известил страховую компанию об отчуждении застрахованного транспортного средства, страховщиком обоснованно удержано 50% от причитающегося к выплате страхового возмещения по любому из рисков, предусмотренных договором страхования.

На заседание судебной коллегии не явились Сафари С-Ч.Х., извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО "Военно-страховая компания" просил

2

рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителя истца Панкова С. А. возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

8 соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК

РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)

обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при

наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить

другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен

договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки

в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах

определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Сафари С.Ч. и СОАО "Военно-страховая компания" заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта N ** ** ** сроком действия с 20 декабря 2011 года по 19 декабря 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца **

** в результате чего произошло полное уничтожение автотранспортного

средства. В этот же день по факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением

о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

СОАО "Военно-страховая компания" признала данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу истца страховое возмещение в сумме ** рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п.8.1.8 Правил страхования, под полным уничтожением застрахованного имущества, понимается такое поврежденное состояние имущества, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75 % действительной стоимости имущества на день страхового случая.

Выражая несогласие с указанным размером выплаченного страхового возмещения, истец представил экспертное исследование N ** согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ** рублей, стоимость ликвидных остатков ** рублей.

По ходатайству представителя ответчика была проведена экспертиза определения стоимости годных остатков автомобиля. Согласно заключению ООО ** стоимость годных остатков автомобиля ** ** составила ** рублей (л.д. 131-134).

3

Действительная стоимость автомобиля ** , в соответствии с договором страхования составила ** рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% его действительной стоимости, произошло полное уничтожение транспортного средства.

Учитывая размер страховой суммы, установленной сторонами при заключении договора страхования ( ** рублей), а также положения вышеуказанного пункта Правил, вывод суда первой инстанции о взыскании с ОСАО "Военно-страховая компания" в пользу истца страхового возмещения в размере ** рублей ( ** рублей (страховая сумма). - ** рублей (выплаченная сумма)- ** рублей (годные остатки), размер которых был взят истцом из экспертного заключения, а не заключения страховой компании является обоснованным.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд первой инстанции обоснованно взыскал компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца ** рублей.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было в полном объеме, районный суд обоснованно взыскал штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика судом разрешен по правилам статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик повторяет доводы, изложенные им в возражениях на исковое заявление, которые были проверены и оценены судом первой инстанции.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат, в связи с чем, не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СОАО "Военно-страховая компания"-без удовлетворения.