Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-1441/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Стус С.Н. и Усенеко О.А.

при секретаре: Хоюровой Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 марта 2013 года по иску Корольковой Е.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛА:

Королькова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе) N от 20 августа 2012 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия необходимого льготного стажа, из подсчета которого исключены отдельные периоды работы с 10 июля 1998 года по 31 мая 2004 года и с? 1 октября 2009 года по 31 марта 2012 года в должностях оператора сортировочной горки, дежурной по сортировочной горке, диспетчера маневрового ст " ... " железной дороги. Считает данный отказ незаконным, с учётом уточнения иска, просила суд включить спорные периоды работы в льготный стаж, назначить пенсию со дня возникновения права, то есть с 13 мая 2012 года.

В судебном заседании Королькова Е.Н., её представитель Алмаева Г.Г. иск поддержали, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобнова А.А. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 марта 2013 года исковые требования Корольковой Е.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что Пенсионным фондом обоснованно не включены в льготный стаж отдельные периоды работы с 10 июля 1998 года по 31 мая 2004 года, поскольку станция Аксарайская- 2, где истцом осуществлялась трудовая деятельность, относилась к станции второго класса магистральных железных дорог, что не даёт право на досрочное пенсионное обеспечение. Периоды работы с 1 октября 2009 года по 31 марта 2012 года не подлежат включению в специальный стаж по причине отсутствия кодов особых условий труда в сведениях индивидуального лицевого счёта.

На заседание судебной коллегии представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснение Корольковой Е.Н. и её представителя Алмаевой Г.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Пунктом 2 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

В соответствии с названным Списком правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются дежурные по сортировочным горкам, занятые на станциях внеклассных и первого класса, диспетчеры маневровые железнодорожных станций внеклассных и первого класса, диспетчеры поездные, операторы сортировочных горок, занятые на станциях внеклассных и первого класса.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе N от 20 августа 2012 года Корольковой Е.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа, из подсчёта которого исключены отдельные периоды работы в должностях оператора сортировочной горки, дежурной по сортировочной горке, диспетчера " ... " в " ... " железной дороги: с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, поскольку станция " ... " относилась к станции второго класса магистральных железных дорог, тогда как Списком рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене N 272 предусмотрены указанные должности, занятые на станциях внеклассных и первого класса; в должностях дежурного по сортировочной горке, занятого на железнодорожной станции первого класса магистральных железных дорог в " ... " железной дороги станции " ... " 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 1 июля 2010 года по 31 марта 2012 года, поскольку на индивидуальном лицевом счете отсутствует код льготной профессии.

Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды работа Корольковой Е.Н. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым ... года истец принята на должность " ... " железной дороги, ... года переведена оператором сортировочной горки станции " ... " приказом N от ... года переведена на должность дежурной по сортировочной горке станции " ... ", ... года переведена на должность маневрового диспетчера той же станции, ... года на основании приказа N переведена оператором сортировочной горки, ... года переведена дежурной по сортировочной горке железнодорожной станции Аксарайская-2.

Из справки филиала ОАО " ... " от ... года следует, что Королькова Е.Н. работает в должности дежурной по сортировочной горке железнодорожной станции " ... " Указанная должность относится к льготной и включена в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене N 272, что даёт право на досрочную трудовую пенсию.

Указанием начальника Приволжской железной дороги от ... года утвержден перечень участков с особо интенсивным движением, интенсивным движением и станций внеклассных, первого и второго классов на Приволжской железной дороге, согласно которому за период с 1998 года по 2003 год станция " ... " относилась к первому классу станций.

24 июля 2000 года, 17 июня 2003 года, 17 июня 2004 года, 5 июля 2005 года, 1 марта 2007 года, 18 августа 2008 года, 1 апреля 2009 года начальником Приволжской железной дороги изданы указания, в соответствии с которыми железнодорожная станция " ... "2 относится к первому классу.

Представленные в суд первой инстанции доказательства подтверждают факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды в должностях, относящихся к льготной работе на железнодорожной станции Аксарайская-2, относящейся к станции первого класса.

Доводы жалобы об отсутствии кодов особых условий труда не являются основанием для отмены решения, поскольку Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N 173-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорные периоды работы истца, не влечет для Корольковой Е.Н. неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", районный суд пришел к правильному выводу, что в спорные периоды истец работала в должностях оператора сортировочной горки, дежурной по сортировочной горке, диспетчера маневрового ст.Аксарайская - 2 в Астраханском отделении Приволжского ордена Ленина железной дороги, работа Корольковой Е.Н. соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня, поэтому обоснованно удовлетворил требования истца.

Согласно ст. 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая достижение истцом 50 летнего возраста, и наличии требуемого льготного стажа при включении оспариваемых периодов более 10 лет, наличии страхового стажа -20 лет, районный суд обоснованно назначил ей пенсию со дня возникновения права, то есть с 13 мая 2012 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержит новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования Корольковой Е.Н. о включении в льготный стаж спорных периодов работы, судом дважды включён в льготный стаж период работы истца - с 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года и с 10 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание суда о возложении на ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе обязанности о включении в льготный стаж Корольковой Е.Н. периода работы с 10 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

исключить из резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 марта 2013 года указание суда о возложении на Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани обязанности о включении в льготный стаж Корольковой Е.Н. периода работы с 10 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года в Астраханском отделении Приволжского ордена Ленина железной дороги.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.