Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1418/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Радкевича А.Л., Ожеговой И.Б.

при секретаре Каримовой Л.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в

Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовекого районного суда г. Астрахани от

5 марта 2013 года по иску Прошкина В.В. к Управлению Пенсионного

фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Прошкин В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа пенсионного фонда в" назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязании включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы в должности электросварщика в ** ** с 21.01.1980г. по 25.11.1987г.; в специализированном тресте ** с 22.01.1991г. по 22.09.1992г.; в ** ** с 22.09.1992г. по 14.03.1994г; в ** с 30.05.1995г. по 08.06.1998г; в ** со 2.10.2006г. по 31.03.2010г. Просил включить данные периоды в льготный трудовой стаж и назначить ему пенсию по старости досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Прошкин В.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. в удовлетворении иска просила отказать.

Решением Трусовекого районного суда г. Астрахани от 5 марта 2013 года требования истца удовлетворены частично, суд включил в льготный трудовой стаж Прошкина В.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы в должности электросварщика в ** с 21.01.1980г. по 25.11.1987г.; в специализированном тресте ** с 22.01.1991г. по 22.09.1992г.; в ** ** с 22.09.1992г. по 14.03.1994г. и обязал ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани выражает несогласие с решением суда, указывая, что оно принято с нарушением норм материального права. Истцом не представлены документы, подтверждающие занятость непосредственно на ручной сварке в оспариваемые периоды.

Представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав докладчика, выслушав Прошкина В.В., возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на* досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991г.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

Согласно Информационному письму от 02.08.2000г. Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.

При этом действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщика, газоэлектросварщика (занятость на резке и ручной сварке), а достаточно было подтверждения самого факта работы в должности электросварщика.

Из материалов дела следует, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N ** Прошкину В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого законом специального стажа.

Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу электросварщиком 2 разряда в ** ** 23.12.1980г. ему присвоен 3 разряд электросварщика, 30.10.1986г. 4 разряд электросварщика. 26.11.1987г. Прошкин В.В. уволен в порядке перевода в ** С 22.01.1991г. по 22.09.1992г. истец работал в должности электросварщика 4 разряда в тресте ** с 22.09.1992г. по 14.03.1994г. в должности электросварщика 4 разряда в **

Данные обстоятельства подтверждаются также архивными справками от 16.11.2012г. N **, N **, N ** о работе истца в указанных организациях в оспариваемые периоды в должности электросварщика.

Согласно диплому N ** от ДД.ММ.ГГГГ Прошкин В.В. окончил ** по профессии электросварщика-сборщика корпусов металлических судов.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999г. N 45 должность электросварщика 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что работа истца соответствовала особым условиям труда электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня, обязав ответчика включить указанные периоды в льготный трудовой стаж истца.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана правильно.

Поскольку с учетом включенных судом периодов в льготный стаж и периодов зачтенных пенсионным фондом в бесспорном порядке, общий льготный стаж истца превысит требуемые законом 12 лет 6 месяцев, учитывая наличие у истца необходимого страхового стажа и требуемого законом возраста, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Прошкину В.В. досрочной пенсии с момента возникновения права на нее.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих занятость на резке и ручной сварке, являются необоснованными, так как в судебном заседании на основании документов, представленных сторонами, установлен факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани без удовлетворения.