Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1364/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,

судей Конышевой И.Н., Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Яренковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова С.Ю. к Новиковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному иску Новиковой О.В. к Новикову С.Ю. о вселении, сохранении права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Новиковой О.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Новиков С.Ю. обратился в суд с иском к Новиковой О.В., указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

По указанному адресу состоит на регистрационном учете Новикова О.В., с которой у него решением мирового судьи судебного участка N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак.

Поскольку семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, истец, уточнив исковые требования, просил признать Новикову О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В свою очередь, Новикова О.В., действуя за себя и "данные изъяты" М., обратилась со встречным иском к Новикову С.Ю., указав, что после расторжения брака с Новиковым С.Ю. у последнего возникли алиментные обязательства в отношении их дочери Новиковой М.С., место жительство которой определено с ней.

Поскольку она не имеет другого жилья, лишение ее и "данные изъяты" М. права пользования спорной квартирой будет нарушать жилищные права ее и ребенка, истец по встречному иску просила суд вселить ее и несовершеннолетнюю М. в жилое помещение, обязать Новикова С.Ю. устранить препятствия в пользовании квартирой N "адрес" и сохранить за ней право пользования указанным жилым помещением до совершеннолетия М., наступающим ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением регистрации по месту жительства на указанный срок.

В судебном заседании Новиков С.Ю. исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Новикова О.В. иск Новикова С.Ю. не признала, встречные требования поддержала.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2013 года Новикова О.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" ;

встречный иск Новиковой О.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Новикова О.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм материального и процессуального права, а также несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Новиковой О.В., ее представителя Нагаевой И.Н., поддержавших апелляционную жалобу, Новикова С.Ю., его представителя Беккуловой Д.Х., считавших решение суда законным и обоснованным , проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" управлением автомобильных дорог общего пользования " "данные изъяты"" и Новиковым С.Ю. заключен договор купли-продажи, по которому Новиков С.Ю. приобрел в собственность жилое помещение по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ода в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности Новикова С.Ю. на объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС г "данные изъяты" по регистрации брака составлена актовая запись о регистрации брака между Новиковым С.Ю. и Новиковой ( Т.) О.В.

ДД.ММ.ГГГГ Новикова О.В., с ДД.ММ.ГГГГ - М., ДД.ММ.ГГГГ, поставлены на регистрационный учет по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС "адрес" составлена актовая запись о регистрации брак между Новиковым С.Ю. и Новиковой О.В.

Решением мирового судьи судебного участка N N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ брак между Новиковым С.Ю. и Новиковой О.В. расторгнут.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 вышеназванного Кодекса, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Новикова С.Ю. и об отказе в удовлетворении встречного иска Новиковой О.В., поскольку Новиков С.Ю. является единственным собственником спорного жилого помещения, семейные отношения между ним и Новиковой О.В. прекращены, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключено, Новикова О.В. проживает в ином жилом помещении и имеет финансовую возможность обеспечить себя жильем по договору найма

Кроме того, собственник жилого помещения не несет алиментных обязательств по отношению своей бывшей супруги, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по обеспечению ответчика жильем.

Поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что выезд Новиковой О.В. носил вынужденный характер, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, а утверждения об этом опровергаются материалами дела, доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требования о признании утратившей право пользования к несовершеннолетней М. не заявлены, а Новиков С.Ю., будучи собственником спорного жилого помещения, является и законным представителем несовершеннолетней, за М. сохраняется право пользования жилым помещением, производное от права пользования жилым помещением своего отца.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, обязательное участие органа опеки для защиты жилищных прав несовершеннолетней, в чьих интересах в качестве законного представителя действовала "данные изъяты" - Новикова О.В., законом не предусмотрено.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ГКУ "данные изъяты" "Центр социальной поддержки населения "данные изъяты"" (л.д. "данные изъяты"), что указывает на надлежащее уведомление третьего лица, в связи с чем доводы жалобы в этой части необоснованны.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, предоставленными сторонами и исследованными в судебном заседании

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Астрахани от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: