Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-1286/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Сорокиной О.А.

при секретаре Аброскиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе Анисимова Н.М. на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2012 года по иску Санжаева А.П. к Анисимову Н.М. о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Санжаев А.П. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Анисимову Н.М. о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что в феврале 2012, примерно в 6 часов истец выехал из поселка ** на автомашине ** в сторону города Волгограда.

В салоне автомашины находились пассажиры: ФИО15 ФИО16 ФИО17

При подъезде к селу Зубовка Черноярского района Астраханской области, истец увидел, что с правой стороны дороги на проезжую часть выезжает автомобиль ** который выехав на дорогу, перегородил полосу движения истца.

Истец предпринял попытку объехать автомобиль с левой стороны, но автомашина ** продолжила движение, в результате, чего произошло дорожно- транспортное происшествие.

Постановлением Трусовского районного суда города Астрахани водитель автомашины ** Анисимов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате ДТП истец Санжаев А.П. и пассажиры его автомашины получили телесные повреждения. Автомашина истца получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила ** рублей, утрата товарной стоимости автомашины ** рублей.

Кроме того, истец понес судебные расходы, состоящие из ** рублей оплаченных оценщику автомашины, ** рублей потраченных на проезд оценщика в село Цаган-Аман. Моральный вред истец оценил в ** рублей.

В судебном заседании истец Санжаев А.П. уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с Анисимова Н.М. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ** рублей, материальный вред ** рублей стоимость восстановительного ремонта автомашины, ** рублей утрата товарной стоимости автомашины, судебные расходы ** рублей оплаченных оценщику автомашины, ** рублей потраченных на проезд оценщика в село Цаган-Аман, ** рублей государственной пошлины оплаченной при подаче иска.

В связи с тем, что автомашина истца после столкновения была в нерабочем состоянии, истец воспользовался услугами эвакуатора, стоимость которого составила ** рублей, указную сумму истец также просил взыскать с ответчика.

Ответчик Анисимов Н.М. в судебном заседании иск не признал, указав, что автомобиль истца врезался в его автомашину, когда он около с. Зубовка Черноярского района АО проехал на правую сторону дороги по направлению в город Астрахань, и когда уже закончил маневр на своей автомашине, съехал на обочину для того что бы отключить мост автомашины.

Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват истец Санжаев А.П., который превысил скорость.

Прокурор Наумов И.Н. в своем заключении просил суд удовлетворить требования Санжаева А.П. частично: взыскать с Анисимова Н.М. в пользу Санжаева А.П. компенсацию морального вреда в сумме ** рублей, материальный вред и судебные расходы взыскать в полном объеме.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2012 года требования истца удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Анисимов Н.М. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильной оценкой доказательств имеющихся в материалах дела, указывая, что ДТП произошло на обочине дороги, по вине водителя Санжаева А.П.

В суд апелляционной инстанции не явились: ответчик Анисимов Н.М., его представитель, представитель истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку указанные лица извещены надлежащим образом, заявлений об отложении, причинах неявки в суд не поступало, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав докладчика, выслушав истца Санжаева А.П., полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Петровой О.Н., полагавшей в жалобе отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно ч. 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта, материалы административного дела оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут на "адрес" "адрес" Черноярского района Астраханской области водитель Анисимов Н.М. управляя автомашиной ** ** регион совершил столкновение с автомашиной ** ** регион под управлением водителя Санжаева А.П.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, сам истец получил телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ** Анисимова Н.М., который выезжая на федеральную, дорогу с проселочной дороги, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. 8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Постановлением Трусовского районного суда города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ схемой осмотра места происшествия, повреждениями зафиксированными у ТС, в том числе на фотографиях, объяснениями участников ДТП.

Кроме этого вина Анисимова Н.М. в нарушении ПДД подтверждается выводами судебной автотехнической экспертизы, N ** от 24 декабря 2012 года, которая была проведена экспертом ** **, что водитель автомашины ** Анисимов Н.М. выехал на дорогу с прилегающей территории, в его действиях усматриваются не соответствия п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку водитель автомашины ** Анисимов Н.М. создал опасность движения, не уступил дорогу автомашине ** движущейся по главной дороге, и допустил столкновение, следовательно, его Анисимова Н.М. действия состоят в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия.

При этом доводы апелляционной жалобы Анисимова Н.М. о том, что на момент ДТП его автомобиль ** находился в неподвижном состоянии, закончив маневр пересечения дороги и стоял на обочине, опровергаются схемой ДТП, подписанной участниками ДТП и на которой указано место столкновения, протоколом осмотра транспортных средств и повреждениями, зафиксированными у них (л.д.77-80).

Так у автомобиля ** под управлением Санжаева А.П. разбит передок, а у автомобиля ** под управлением Анисимова Н.М. повреждена левая часть передка, левое колесо, левая передняя дверь, порог.

Указанные повреждения зафиксированы на фотографиях (л.д.23,103) и подтверждают показания водителя Санжаева А.П., что он, двигаясь по главной дороге, пытаясь избежать столкновения с автомобилем ** под управлением водителя Анисимова Н.М., который выехав через обочину на главную дорогу, пересекал ее справа налево, не уступил дорогу его автомобилю, он стал выворачивать влево, но избежать столкновения не смог.

Нарушений ПДД РФ со стороны водителя Санжаева А.П.не установлено. Размер суммы причиненного ущерба сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черноярского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимова Н. Н.М. - без удовлетворения.