Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1247/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Радкевйча А.Л., Ожеговой И.Б.

при секретаре Каримовой Л.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Радкевйча А.Л. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в

Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от

25 февраля 2013 года по иску Рожковой Т.Г. к Управлению Пенсионного

фонда РФ в Советском районе г. Астрахани о назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛА:

Рожкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в- Советском районе г. Астрахани, указав, что пенсионным фондом ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Заявитель просила назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ включить в льготный трудовой стаж периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 25.09.1995г. по 25.12.1995г., с 29.05.2000г. по 29.06.2000г., с 19.09.2005г. по 18.10.2005г., с 21.09.2010г. по 20.10.2010г. и отпуск по уходу за ребенком с 19.01.1994г. по 05.05.1995г. в льготном исчислении из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы.

В судебном заседании Рожкова Т.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани Боева Н.А. иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2013 года требования истца удовлетворены частично, суд обязал ответчика включить периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 25.09.1995г. по 30.09.1995г., с 29.05.2000г. по 29.06.2000г., с 19.09.2005г. по 18.10.2005г, с 21.09.2010г. по 20.10.2010г. в специальный трудовой стаж в льготном исчислении из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы, а также период работы истца в должности фельдшера выездной бригады в ** ** с 01.10.1995г. по 24.12.1995г. в льготном исчислении, в удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что период работы истца с 01.10.1995г. по 24.12.1995г. не может быть включен в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как о том просит истец. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в льготный стаж, так как это не предусмотрено законодательством.

В возражениях на жалобу Рожкова Т.Г. просит решение районного суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебное заседание представитель пенсионного фонда не явился, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

Заслушав докладчика, выслушав Рожкову Т.Г., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из решения Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N ** следует, что Рожковой Т.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого законом специального стажа.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N 464 врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений- (палат) хирургического профиля стационаров, врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, врачам - патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, врачам - судебно - медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно - медицинской экспертизы, проводящим судебно - медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781 право на льготное исчисление имеют медицинские сестры палатные, медицинские сестры - анестезисты отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии -реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений здравоохранения.

Из трудовой книжки заявителя, льготной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она со 02.04.1990г. по 24.12.1995г. работала в ** в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. 25.12.1995г. переведена на должность медицинской сестры - анестезиста группы реанимации и интенсивной терапии выездной бригады.

Период работы истца в должности фельдшера выездной бригады с 01.10.1995г. по 24.12.1995г. был включен пенсионным фондом в льготный трудовой стаж истца в календарном исчислении.

Включая данный период в специальный трудовой стаж истца в льготном исчислении, районный суд указал, что в этот период истец находилась на курсах повышения квалификации по анестезиологии и реанимации и работала фельдшером, поэтому этот период должен быть засчитан в льготном исчислении.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в указанный период истец занимала должность фельдшера выездной бригады в ** ** который подлежит включению в льготный стаж в календарном исчислении, поскольку имеющиеся в деле документы, не содержат сведений о том, что период работы в должности фельдшера скорой помощи выездной бригады ** ** протекал в перечисленных выше подразделениях медицинских учреждений.

Судебная коллегия считает возможным решение суда в этой части отменить, и в удовлетворении требований о включении данного периода в специальный трудовой стаж истца в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев отказать.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности включения периодов нахождения Рожковой Т.Г. на курсах повышения квалификации в льготный стаж являются необоснованными по следующим основаниям.

Трудовым законодательством (ст. 187 Трудового кодекса РФ) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются. периодами работы с сохранением ей средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, исчисление стажа в данный период времени производится в том же порядке, что и соответствующая профессиональная деятельность.

Включая в льготный трудовой стаж периоды нахождения Рожковой Т.Г. на курсах повышения квалификации с 29.05.2000г. по 29.06.2000г., с 19.09.2005г. по 18.10.2005г., с 21.09.2010г. по 20.10.2010г. в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев, районный суд обоснованно исходил из того, что в эти периоды истец работала в должности, дающей ей право на исчисление стажа в льготном порядке.

Между тем, из материалов дела следует, что истец была назначена на должность медицинской сестры - анестезиста группы реанимации и интенсивной терапии выездной бригады, которая дает право на льготное исчисление стажа только 25.12.1995г., поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации с 25.09.1995г. по 30.09.1995г. подлежит включению в льготный стаж истца в календарном исчислении.

В связи с чем, решение суда в этой части подлежит изменению, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с 25.09.1995г. по 30.09.1995г. подлежит включению в специальный трудовой стаж истца в календарномпорядке. В остальной части оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2013 года в части возложения на Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани обязанности включить в специальный стаж период работы Рожковой Т.Г. в должности фельдшера выездной бригады в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Астраханской области ** с 01.10.1995г. по 24.12.1995г. в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев отменить, во включении данного периода в специальный трудовой стаж истца в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев отказать.

Решение суда в части возложения на Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани обязанности включить в специальный стаж период нахождения Рожковой Т.Г. на курсах повышения квалификации с 25.09.1995г. по 30.09.1995г. в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев изменить, включить указанный период в специальный трудовой стаж истца в календарном исчислении.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани без удовлетворения.