Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-1231/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Мальмановой Э.К.

при секретаре Хоюровой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю.

дело по апелляционной жалобе Курачева А.Г. на решение

Советского районного суда г.Астрахани от 27 февраля 2013 года по иску ОС АО

"Ингосстрах" к Курачеву А.Г., Магомедову Н.О.

Н.О. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Курачеву А.Г. А.Г., Магомедову Н.О. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** ** принадлежащего Магомедову Н.О., под управлением Курачева А.Г. и автомобиля ** **, принадлежащего ФИО22 под управлением Маркова А.В.

Виновным в ДТП признан Курачев А.Г. В связи с тем, что гражданская ответственность Магомедова Н.О. была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", истцом выплачено Кузнецовой Н.А. страховое возмещение в размере ** рублей.

Поскольку вред был причинен Курачевым А.Г., который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ** ** рублей в счет удовлетворения регрессного требования, уплаченную истцом государственную пошлину в размере ** рублей.

, В судебном заседании представитель истца ОСАО "Ингосстрах" Неганова А.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Курачев А.Г. пояснил, что иск признает, однако, заявил, что был включен в договор обязательного страхования на право управления автомобилем **

Ответчик Магомедов Н.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Марков А.В. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 27 февраля 2013 года с Курачева А.Г. в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскана сумма страхового возмещения в размере ** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей.

В апелляционной жалобе представитель Курачева А.Г.- Сударчиков Д.М. просит указанное решение отменить, ссылаясь, что ответчик неправильно заполнил страховой полис, указав начало его действия с 31.03.2011 года, когда закончилось действие предыдущего полиса, а не с момента оплаты новой страховой премии 16.03.2013 года.

На заседание судебной коллегии не явились ответчик Магомедов Н.О., третье лицо Марков А.В., извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь

2

ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения ответчика Курачева А..Г., его представителя Сударчикова Д.М., поддержавших доводы жалобы, представителя ОСАО "Ингосстрах" Моргунову Н.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. "д" 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года (далее Правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** ** принадлежащего Магомедову И.О., под управлением Курачева А.Г. и автомобиля ** ** принадлежащего ФИО23 под управлением Маркова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО27 ** ** причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии N ** от 30.03.2011 года.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО28 согласно отчету об оценке ФИО29 N ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила **

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ** Курачев А.Г., который постановлением по делу об административном правонарушении **

**

** ** привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ** была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ** ** (л.д.14).

Из страхового полиса следует, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом Курачев А.Г. в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Истцом, как страховщиком гражданской ответственности Магомедова И.О. произведена выплата страхового возмещения Кузнецовой Н.А. в размере ** рублей (в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО"), что подтверждается платежным поручением N ** от 20.05.2011 года.

Обстоятельства ДТП и сумма причиненного ущерба сторонами не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал в регрессном порядке с Курачева А.Г., как виновника ДТП и лица, управлявшего автомобилем ** ** принадлежащего Магомедову Н.О., без включения в страховой полис ОСАГО, как лица, допущенного к управлению.

Довод апелляционной жалобы представителя Курачева А.Г. Сударчикова Д.М. о неправильном оформлении страхового полиса, не может быть принят во внимание, поскольку новый полис начинает действовать после окончания срока действия предыдущего.

При этом ни Курачев А.Г., ни Магомедов Н.О. в страховую компанию ОСАО "Ингосстрах" о невключении Курачева А.Г. в страховой полис, действующий на момент ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля ** ** принадлежащего Магомедову Н.О. не обращались.

Других нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения по делу не установлено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Астрахани от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Курачева А.Г.- Сударчикова Д.М.- без удовлетворения.