Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-1141/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.

судей областного суда Усенко О.А., Стёпина А.Б.

при секретаре Васильевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по апелляционной жалобе Дегтярева Василия Владимировича

на решение Советского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2013 года

по гражданскому делу по иску Словогородской Любови Константиновны к Дегтяреву Василию Владимировичу и Дегтяревой Раисе Васильевне о защите нарушенных прав, обязании демонтировать вытяжное вентиляционное устройство,

УСТАНОВИЛА:

Словогородская Л.К. обратилась в суд с иском к Дегтяреву В.В. и Дегтяревой Р.В., указав, что после установки ответчиками на кухне своей квартиры устройства вытяжной вентиляции с механическим побуждением, не компенсированной притоком воздуха, табачный дым и гарь от приготовляемой пищи выводится вытяжкой не в атмосферу, а в принадлежащую ей квартиру. Обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований, истец просила обязать ответчиков демонтировать кухонную вытяжку "VIKTORIA", являющуюся местным отсосом от газовой плиты, установленную в "адрес", разделив вытяжную систему общего вентиляционного канала квартир N и N "адрес".

В судебном заседании истец Словогородская Л.К. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дегтярев В.В. исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения.

Ответчик Дегтярева Р.В. и представитель третьего лица ООО УК "Наш дом", извещенные о дате и времени слушания дела, в судебном заседании не участвовали.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2013 года исковые требования Словогородской Л.К. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Дегтярев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального права, указав, что суд необоснованно применил нормы СНиП 41-01-2003, поскольку они относятся к зданиям и сооружениям при их проектировании и строительстве. Причиной поступления запахов в квартиру истца является засоренность вентиляционного канала.

В суд апелляционной инстанции истец Словогородская Л.К., ответчик Дегтярева Р.В. и представитель третьего лица ООО УК "Наш дом", извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, ответчика Дегтярева В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Пряхина В.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статьи 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Граждане согласно статьи 10 названного закона обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Из п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах и сушильных шкафах. Устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов с жилыми комнатами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, Словогородская Л.К. является собственником "адрес". Ответчики Дегтярева Р.В. и Дегтярев В.В. являются собственниками смежной "адрес", в этом же доме.

Ответчиками на кухне своей квартиры в общий домовой вентиляционный канал, предназначенный для естественной вентиляции помещений, произведен монтаж вытяжной вентиляции с механическим побуждением, не компенсированной притоком воздуха " VIKTORIA ", мощностью эл. двигателя 150Вт.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно вопреки доводам жалобы, сослался на требования п. 7.2.10 СНиП 41-01-2003, согласно которым системы местных отсосов вредных веществ или взрывопожароопасных смесей следует проектировать отдельными от системы общеобменной вентиляции. Данные требования СНиП распространяются на системы теплоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в помещениях зданий и сооружений, к коим относится и жилой многоквартирный дом.

Ответчики, в нарушение требований СНиП 41-01-2003 и СпнПиН 2.1.2.2645-10 установили вытяжную кухонную систему, совместив в режиме отвода воздуха в общий вентиляционный канал квартир N и N, тем самым создав поступление воздуха из одной квартиры в другую, нарушая права Словогородской Л.К. на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства полно и объективно подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, в частности заключением судебной экспертизы, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дегтярева Василия Владимировича - без удовлетворения.