Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-1139/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Баранова Г.В.,

судей Конышевой И.Н., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Курбановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вечерского И.К. к Звоновой Н.И., действующей за несовершеннолетнего Вечерского О.И., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Вечерского И.К. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Вечерский И.К. обратился в суд с иском к Звоновой Н.И., действующей за "данные изъяты" Вечерского О.И., указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

По указанному адресу на регистрационном учете, кроме него, состоят "данные изъяты" А., "данные изъяты" К., И., отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также "данные изъяты" - Вечерский О.И., ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся сыном И. и Звоновой Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ брак между И. и Звоновой Н.И. расторгнут.

Поскольку с момента регистрации Вечерский О.И. в спорную квартиру не вселялся, проживая с момента рождения вместе с матерью по месту ее жительства, членом его семьи не является, совместное хозяйство ими не ведется, соглашения о праве пользования между ними не заключалось, истец просил суд признать Вечерского О.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В судебном заседании Вечерский И.К. исковые требования поддержал.

Законный представитель ответчика Вечерского О.И. - Звонова Н.И. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Вечерского И.К. отказано.

В апелляционной жалобе Вечерский И.К. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Вечерского И.К., его представителей Вечерской А.В., Юсуповой С.Т., поддержавших апелляционную жалобу, Звоновой Н.И., возражавшей против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальным отделом "данные изъяты" Совета депутатов трудящихся выдан ордер на право занятия Вечерским И.К. и членами его семьи - "данные изъяты" А., "данные изъяты" А. жилого помещения по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" - А., ДД.ММ.ГГГГ - истец Вечерский И.К. и "данные изъяты" И. поставлены на регистрационный учет по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между НО ЖЭК- "данные изъяты" (наймодателем) и Вечерским И.К. (нанимателем) заключен типовой договор найма жилого помещения, по которому Вечерскому И.К. и членам его семьи по договору найма предоставлено изолированное жилое помещение по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС г "данные изъяты" по регистрации брака составлена актовая запись о браке между И. и Звоновой Н.И., от которого супруги имеют сына Вечерского О.И., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Вечерский О.И. поставлен на регистрационный учет по адресу: "адрес".

По приговору "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ И. отбывает наказание в ФБУ ИК- N УФСИН России по "данные изъяты".

Решением мирового судьи судебного участка N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ брак между И. и Звоновой Н.И. расторгнут.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2,3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

Оценив доказательства по делу, суд, с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации применительно к требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске, поскольку несовершеннолетний Вечерский О.И. приходится сыном члену семьи нанимателя жилого помещения, и его права производны от права И. на спорное жилое помещение, что определено соглашением всех участников правоотношений при решении вопроса о регистрации ребенка.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, предоставленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о наличии права собственности Звоновой Н.И. на долю в ином объекте недвижимости и, как следствие, возможности постановки несовершеннолетнего на регистрационный учет месту нахождения этого имущества, не является юридически значимым для разрешения данного спора обстоятельством.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вечерского И.К. - без удовлетворения.