Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-1059/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.В.,

судей Конышевой И.Н., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Курбановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурбановой Т.Д., Гурбанова Д.И., действующих за себя и "данные изъяты" Гурбанову Э.Д., Гурбанова С.Д. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Гурбанова Т.Д., Гурбанов Д.И., действующие за себя и за "данные изъяты" Гурбанову Э.Д., Гурбанов С.Д. обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Поскольку вышеуказанный жилой дом определен к сносу, и всем его жильцам, кроме них, предоставлены другие жилые помещения, истцы просили суд обязать администрацию г. Астрахани предоставить им жилое помещение в соответствии с нормами жилищного законодательства, с учетом всех членов семьи.

В судебном заседании Гурбанова Т.Д, Гурбанов Д.И., Гурбанов С.Д. не участвовали.

Представитель Гурбановой Т.Д. - Мукорин О.В. исковые требования поддержал.

Представитель администрации г. Астрахани Ситкалиева Ф.С. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2013 года на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Гурбановой Т.Д., Гурбанову Д.И., Гурбановой Э.Д., Гурбанову С.Д. благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям,

в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе администрация г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения, считая, что при его вынесении судом не применен закон, подлежащий применению.

В суд апелляционной инстанции Гурбанова Т.Д., Гурбанов Д.И., Гурбанов С.Д. не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с надлежащим извещением истцов о времени и месте рассмотрения дела, на основании положений статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации г. Астрахани Ситкалиевой Ф.С., подержавшей апелляционную жалобу, представителя Гурбановой Т.Д. - Мукорина О.В., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Е. и Гурбановым Д.И. заключен договор купли-продажи, по которому в собственность Гурбанова Д.И. передана квартира N дома N по "адрес".

На основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и записи регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры N в доме N по "адрес" стала Гурбанова Т.Д.

Заключением городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом N литера " "данные изъяты"" по "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м. признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением мэра "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден реестр многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащих сносу, в который включен жилой "адрес" литера "данные изъяты" по "адрес".

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 октября 2006 года N 1402-р утвержден план основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 450-летия основания г. Астрахани, которым предусмотрено приобретение квартир для отселения жильцов из ветхого и аварийного жилого фонда в г. Астрахани.

ДД.ММ.ГГГГ губернатором "данные изъяты" и мэром "данные изъяты" подписан график отселения граждан из непригодного для проживания жилья со строительных площадок, предназначенных под реализацию инвестиционных проектов в рамках празднования 450-летия основания города Астрахань на 2008 год, в котором 3 этапом предусмотрено отселение граждан, проживающих в квартале, ограниченном улицами "адрес".

Постановлением администрации г. Астрахани от 19.08.2008 N 3037 "Об утверждении городской адресной программы "Переселение граждан города Астрахани и аварийного жилищного фонда на 2008 год" определено, что уполномоченное структурное подразделение администрации г. Астрахани решает вопросы, связанные с осуществлением выкупа аварийного жилого помещения или предоставлением взамен изымаемого жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", в силу статей 16, пункта 3 статьи 2 которого собственник жилого помещения имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп, при этом имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований, поскольку решением органа муниципального самоуправления, принятым в период действия адресной программы, принадлежащее Гурбановой Т.Д. жилое помещение определено к сносу, как непригодное для жилья, при этом собственник жилого помещения, подлежащего сносу, дает согласие на предоставление ей другого жилого помещения на условиях социального найма.

При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений, неправильного применения норм материального права, вопреки апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы представителя ответчика, изложенные в суде апелляционной инстанции, о нарушении судом норм процессуального права являются не основательными, поскольку, в силу требований статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Из материалов дела следует, что определением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Гурбановой Т.Д. к администрации г. Астрахани о понуждении к предоставлению жилого помещения в связи с отказом представителя истца от иска.

Настоящее же гражданское дело возбуждено по иску Гурбановой Т.Д., Гурбанова Д.И., Гурбанова С.Д., следовательно, спор о том же предмете возник между другим составом участников правоотношений.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Астрахани - без удовлетворения.