Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-885/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Стус С.Н.,

при секретаре Редькиной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области

на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2013 года

по иску Андрушкаева В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛА:

Андрушкаев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности оператора по добыче нефти и газа 4 разряда в "данные изъяты"", переименованного на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает оператором по добыче нефти и газа 4 разряда "данные изъяты". Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности в "данные изъяты" решением пенсионного органа не включен в подсчет специального стажа, так как на его индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения, подтверждающие специальный стаж по Списку N и данная организация в спорный период не имела соответствующей лицензии на проведение работ по добыче нефти и газа.

Истец считает решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области незаконным, просит включить в специальный стаж указанный период трудовой деятельности, назначив пенсию по старости с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, с 11 сентября 2012 года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

В судебном заседании Андрушкаев В.В., его адвокат Кимаева И.М. поддержали исковые требования в полном объеме, представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области Короткова О.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2013 года исковые требования Андрушкаева В.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по основаниям нарушения норм материального права, указывая, что Андрушкаев В.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подсчет его специального стажа необходимо производить именно с указанной даты в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В спорный период "данные изъяты" не имела лицензию на добычу нефти и газа, поэтому не имела права заключать трудовые договоры с работниками. Кроме того, представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области считает, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя противоречит действующему законодательству, поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области как бюджетное учреждение освобождено от оплаты судебных расходов.

Андрушкаев В.В., его адвокат Кимаева И.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области Короткову О.А., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с Разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 "Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пользуются операторы по добыче нефти и газа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением ответчика N 1 от 11 января 2013 года истцу отказано во включении в специальный стаж периода работы с 23 мая 2008 года по 10 марта 2010 года в "данные изъяты" должности оператора по добыче нефти и газа 4 разряда и назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оператором по добыче нефти и газа в Черноземельском нефтегазоперерабатывающем управлении, переименованном в АОО "Калмнефть". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оператором по добыче нефти и газа 4 разряда в ООО Управляющей компании "Калмнефть", с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает оператором по добыче нефти и газа "данные изъяты"

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: выписок из лицевого счета истца, трудовой книжки, справки, уточняющей особый характер работы N 519 от 11 апреля 2011 года, выданной "данные изъяты"", архивной справки от 21 июня 2011 года, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Андрушкаева В.В.

То обстоятельство, что в спорный период работы индивидуальные сведения на застрахованное лицо Андрушкаева В.В. представлены работодателем без кода льготной профессии, и у предприятия отсутствовала лицензия на проведение работ по добыче нефти и газа, не могут служить основанием для отказа в назначении истцу досрочной пенсии по старости, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что в спорный период он работа во вредных и тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку на момент обращения Андрушкаева В.В. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области его специальный стаж составлял 12 лет 6 месяцев, суд первой инстанции в соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", законно удовлетворил требования истца о включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии с момента обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалоба о незаконном взыскании с ответчика судебных расходов в виде госпошлины и расходов на оплату услуг представителя являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы в размере "данные изъяты", взысканные в пользу истца отвечают требованиям справедливости и разумности, так как взыскание произведено судом с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема работы, выполненной представителем.

Оснований для освобождения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области от судебных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лиманского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лиманском районе Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись ФИО8

Судьи областного суда подпись ФИО9

подпись ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Астраханского

областного суда ФИО9

Секретарь суда ФИО10