Решение Астраханского областного суда от 21 июня 2013 г. по делу N 7-175/2013

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Боковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2013 года по жалобе Ларина "данные изъяты" "данные изъяты" на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области о привлечении Ларина В.В. к административной ответственности по ч. 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 23 марта 2013 года Ларин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ларин В.В., не согласившись с постановлением инспектора ДПС, обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с жалобой, в которой ставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, по основаниям отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2013 года жалоба Ларина В.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Ларин В.В. ставит вопрос об отмене решения суда по причине его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о необходимости предполагать запрет в отсутствии дорожных знаков является незаконным. Решение суда основано на предположении, поскольку если нет дорожного знака, то и отсутствует соответствующее нарушение. Объективную сторону данного правонарушения составляет именно нарушение запрета, установленного законом.

Выслушав Ларина В.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно Правилам дорожного движения РФ знак 3.2 "Движение запрещено" запрещает движение всех транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 23.03.2013г. Ларин В.В., управляя автомобилем "данные изъяты" N в нарушение требований дорожного знака 3.2 двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в попутном направлении.

Судом установлено, что выезд с улицы Шелгунова на ул. Ленина возможен только направо, поскольку движение по улице Ленина одностороннее, имеется полоса, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств. Однако

Ларин В.В. выехал с территории двора по ул. Шелгунова на ул. Ленина налево по полосе для маршрутных транспортных средств в попутном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС Тимофеева А.П. в судебном заседании суда первой инстанции и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, вывод суда о законности привлечения Ларина В.В. к ответственности за совершенное административное правонарушение является правильным.

Доводы жалобы о том, что при выезде с улицы Шелгунова знак 3.2 не установлен, на правильность выводов суда не влияют, поскольку движение по улице Ленина является односторонним с полосой для движения маршрутных транспортных средств, согласно установленному режиму движения. Отсутствие знака на выезде с прилегающей территории на улицу Ленина не меняет существующего режима движения, поэтому движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Ларина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы жалобы выводов районного суда не опровергают, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу Ларина В.В. без удовлетворения.