Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-682/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Боковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нешанова О.Н. об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий

по апелляционной жалобе Нешанова О.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Нешанов О.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, является ветераном боевых действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в УМВД РФ по Астраханской области он был принят на учет лиц, нуждающихся в получении жилого помещения.

Решением жилищно-бытовой комиссии управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списка нуждающихся в жилом помещении по п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, ввиду того, что в момент принятия на учет отсутствовали основания для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Заявитель просил признать незаконным в части решение жилищно-бытовой комиссии управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и обязать восстановить его в прежней очередности, относительно списка с учетом полученных жилых помещений другими лицами.

В судебном заседании представитель управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области Трунова И.В. возражала против удовлетворения заявления.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Нешанова О.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Нешанов О.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права.

Заслушав докладчика, объяснения Нешанова О.Н., его представителя Абубекерова Н.Т., заинтересованного лица - Нешановой Г.Х., поддержавших апелляционную жалобу, представителя УМВД РФ по Астраханской области Труновой И.В., возражавшей против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения районного суда.

Из материалов дела следует, что старшина милиции Нешанов О.Н. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: "адрес".

С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по указанному адресу поставлена "данные изъяты" - Г., а с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", Ф., ставшая собственником жилого дома после смерти отца заявителя на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

От брака Нешанов О.Н. и Г. имеют дочь - А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Нешанов О.Н. по месту службы принят на учет сотрудников УВД Астраханской области, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Статьей 29 Жилищного кодекса РСФСР перечислены случаи, в которых граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий, в том числе, если они имеют обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого исполнительным комитетом областного Совета народных депутатов.

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Нешанов О.Н. исключен из общего списка нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека на основании пункта 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Согласно пункту 16 Инструкции "О порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных МВФ РФ, и предоставления им жилых помещений", утвержденной приказом МВД РФ от 18.03.2003 N 169, в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РСФСР право состоять на учете сохраняется за сотрудниками (работниками) до получения жилого помещения, за исключением случаев, указанных в части второй настоящего пункта.

Сотрудники (работники) снимаются с учета в случаях выявления неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку при решении вопроса о принятии Нешанова О.Н. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении обеспеченность каждого из членов семьи собственника жилого дома - Н. составляла 14,72 кв.м., исходя из того, что общая площадь объекта недвижимости составляет 73,6 кв.м., количество проживающих - 5 человек, что выше учетной нормы, установленной исполнительным комитетом "данные изъяты" Совета народных депутатов по состоянию на 1992 год.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных по делу обстоятельств и не являются основаниями для отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нешанова О.Н. - без удовлетворения.