Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-668/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Радкевича А.Л.,

при секретаре Боковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "город Нариманов" к Горлову Ю.А., Горловой Т.В., Горлову С.Ю., Горловой О.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Нариманов" на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования "Город Нариманов" обратилась в суд с иском к Горлову Ю.А., Горловой Т.В., Горлову С.Ю., Горловой О.Ю., указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - "адрес" в "адрес".

Поскольку ответчики более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего за ними образовалась задолженность в сумме "данные изъяты" рубль, истец просил суд выселить Горлова Ю.А., Горлову Т.В., Горлова С.Ю., Горлову О.Ю. из квартиры "адрес" с предоставлением им жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес", комната N и г "адрес", комната N

В судебном заседании ответчики Горлова Т.В., Горлова О.Ю. иск не признали.

Ответчики Горлов Ю.А., Горлов С.Ю. в судебном заседании не участвовали.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2012 года администрации муниципального образования "Город Нариманов" в иске отказано.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Город Нариманов" ставят вопрос об отмене решения, указывая, что судом не учтено, что ответчики, являясь трудоспособными, совершеннолетними гражданами, не вносили плату за коммунальные платежи более 2 лет, и уважительных причин в судебном заседании они не представили.

В суд апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования "Город Нариманов", Горлов Ю.А., Горлов С.Ю. не явились. С учетом их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства лица, подавшего апелляционную жалобу, о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Горловой Т.В., Горловой О.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Остроуховой Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель жилого помещения и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальный услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальным отделом "адрес" Совета народных депутатов на основании решения исполкома "адрес" Совета народных депутатов выдан ордер на право занятия Горловым Ю.А. и членами его семьи - "данные изъяты" Горловой Т.В., "данные изъяты" - Горловым С.Ю., Горловой О.Ю. жилого помещения по адресу: "адрес", состоящего из 3 комнат.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" выдан судебный приказ о взыскании с Горлова Ю.А., Горловой Т.В., Горлова С.Ю., Горловой О.Ю. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года с Горловой Т.В. по месту работы удерживаются денежные суммы в счет погашения задолженности, которые перечисляются на расчетный счет ООО " "данные изъяты"".

Оценив доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о выселении ответчиков с предоставлением им двух жилых помещений в коммунальных квартирах, поскольку предложенный вариант для отселения не отвечает требованиям части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, запрещающей заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, в отсутствие их согласия, которое Горлов С.Ю. и Горлова О.Ю. не давали.

Кроме того, ответчиками совершаются действия по погашению образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиками не предоставлено доказательств уважительности невнесения оплаты за коммунальные услуги, являются не основательными, поскольку из материалов дела следует, что Горлов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ не имеет официального места работы, Горлова Т.В. погашает задолженность из заработной платы, Горлов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в "адрес", где имеет регистрацию по месту пребывания, а Горлова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в г. Астрахани по договору краткосрочного найма жилого помещения.

Оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Нариманов" - без удовлетворения.