Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 марта 2013 г. по делу N 33-615/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.В.

судей областного суда Усенко О.А., Егоровой И.В.

при секретаре Харченко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по апелляционной жалобе Джумагалиева М.А.

на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Джумагалиевой Ж.М. к Джумагалиеву М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Джумагалиева Ж.М. обратилась в суд с иском к Джумагалиеву М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указав, что на основании договора дарения от 20 мая 2010 года и свидетельства о государственной регистрации права является собственником указанного жилого дома. Ответчик, являющийся ее отцом, стоит на регистрационном учете по данному адресу, однако с 1999 года в спорном жилом доме не проживает, оплату за него не вносит, его семейные отношения с ее матерью Джумагалиевой К.Р. прекращены в 1997 году, 17 июня 1997 года их брак был расторгнут, членом ее семьи, как нового собственника жилого дома он не является, его прописка в нем носит формальный характер.

В судебном заседании истец Джумагалиева Ж.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Джумагалиев М.А. в судебном заседании не участвовал, его интересы представляла адвокат Головченкова Л.П., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, которая исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель третьего лица ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе Стародубов А.В. с исковыми требованиями согласился.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2011 года исковые требования Джумагалиевой Ж.М. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Джумагалиев М.А. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, указав, что при вынесении решения были нарушены его конституционные права на жилье. Кроме этого, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, тогда как истцу было известно о его нахождении в местах лишения свободы.

Определением Астраханского областного суда от 20 февраля 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Джумагалиевой Ж.М. к Джумагалиеву М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе, просивших рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Заслушав докладчика, истца Джумагалиеву Ж.М., поддержавшую исковые требования, ответчика Джумагалиева М.А., просившего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, допросив свидетелей и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения районного суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ответчик Джумагалиев М.А. не принимал участия в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Суд первой инстанции не убедился в том, что место жительства ответчика неизвестно, не предпринял никаких мер к установлению места нахождения ответчика, не сделал все от него зависящее для надлежащего извещения стороны о времени и месте судебного заседания, не использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Таким образом, районный суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие Джумагалиева М.А., не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2011 года подлежит отмене, а исковое заявление Джумагалиевой Ж.М. - рассмотрению по существу.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений части 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" ранее принадлежал на праве собственности Джумагалиеву А.М ... В 1998 году в данном домовладении на регистрационный учет в качестве члена семьи собственника был постановлен его сын - ответчик Джумагалиев М.А. (л.д.14-16).

В настоящее время собственником указанного домовладения на основании договора дарения от 20 мая 2010 года, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Астраханской области 01 июня 2010 года, является дочь ответчика - истец Джумагалиева Ж.М. (л.д.11,12).

Таким образом, с указанного времени Джумагалиева Ж.М. стала новым собственником спорного жилого помещения, в котором в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик Джумагалиев М.А.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, выслушав свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Джумагалиевой Ж.М. о признании ответчика прекратившим право пользование жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку Джумагалиев Ж.М. хотя и является родственником истца, но не является членом ее семьи как нового собственника спорного жилого помещения, так как их семейные отношения прекращены с 1997 года, с момента расторжения брака между ответчиком и матерью истца Джумагалиевой К.Р., с указанного времени ответчик с истцом совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, до настоящего времени ответчик зарегистрирован, но с 1999 года не проживает в спорном жилом помещении, его имущества в нем нет, коммунальные платежи и налоги не оплачивает, расходы по содержанию имущества не несет. Договором дарения не предусмотрено сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым домом. Соглашение с истцом как собственником жилого дома о праве пользования им у ответчика отсутствует. Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Поскольку Джумагалиев М.А. требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не предъявлял, соответствующие доказательства суду не представлял, поэтому оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для рассмотрения данного вопроса у суда не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне, поскольку в силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 330, статьями 194-199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2011 года - отменить.

Исковые требования Джумагалиевой Ж.М. - удовлетворить частично.

Признать Джумагалиева М.А., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Настоящее апелляционное определение является основанием для ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе снять Джумагалиева М.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.