Решение Белгородского областного суда от 01 марта 2013 г.
(Извлечение)
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.
при секретаре судебного заседания Погореловой С.С.,
с участием:
Е. и его представителя Б.,
Пчелинова Ф.И. и его представителя М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя заинтересованного лица Е. - Б. на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2012 года, которым изменено определение инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино от 02 ноября 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пчелинова Ф.И..
Заслушав Е. и его представителя Б. по доводам жалобы, Пчелинова Ф.И. и его представителя М., просивших решение суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло столкновение автомобилей "данные изъяты" под управлением Е. и " "данные изъяты"" под управлением Пчелинова Ф.И ... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
В этот же день по данному факту инспектором ДПС О. в отношении водителя Пчелинова Ф.И. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
По мнению инспектора ДПС, водитель Пчелинов Ф.И. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - перед перестроением не подал сигнал световыми указателями поворота чем создал опасность для движения и помехи другим участникам движения.
Названное определение должностного лица ГИБДД обжаловано Пчелиновым Ф.И. в районный суд.
Судебным решением от 13 декабря 2012 года определение инспектора ДПС от 02 ноября 2012 года, вынесенное в отношении Пчелинова Ф.И., изменено, из мотивировочной части определения исключены указания о виновности заявителя в нарушении пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Б. просит об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, сославшись на обоюдную вину в ДТП и правильность выводов должностного лица ГИБДД.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от 02 ноября 2012 года указал, что Пчелинов Ф.И. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу об изменении вынесенного в отношении Пчелинова Ф.И. определения, путем исключения из него выводов о нарушении последним п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
По этой причине судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба Б. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2012 года по жалобе Пчелинова Ф.И. на определение инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино от 02 ноября 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пчелинова Ф.И. оставить без изменения, а жалобу представителя заинтересованного лица Е. - Б. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.