Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-1308

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Лящовской Л.И., Литвиновой А.М.

при секретаре Овчинниковой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года

частную жалобу Черняева В.Г.

на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 07 февраля 2013 года об отмене мер обеспечения иска по делу по иску Черняевой В.С. к Черняеву В.Г. о признании недействительными доверенности, договора дарения и дополнительного соглашения.

Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения представителей истца -Еременко Л.Е. и Луневой Т.М., представителя Луневой Т.М. - Бондаренко М.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением от 02.05.2012 в качестве мер по обеспечению иска Черняевой В.С. к Черняеву В.Г. о признании недействительными доверенности от "данные изъяты", договора дарения от "данные изъяты" и дополнительного соглашения от "данные изъяты" постановлено запретить ответчику Черняеву В.Г. совершать определенные действия по отчуждению (дарить, передавать в залог, менять, продавать и т.п.) в отношении объектов недвижимости - земельного участка "данные изъяты", и жилого дома с хозяйственными постройками, кадастровый номер "данные изъяты", расположенных по адресу: "данные изъяты".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.09.2012 исковые требования Черняевой В.С. признаны необоснованными и отклонены.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 17.09.2012, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда от 11.12.2012, признан недействительным договор дарения от "данные изъяты" и дополнительное соглашение от "данные изъяты", заключенным между Черняевым Г.Ф. и Черняевым В.Г., в части дарения ? доли вышеуказанных объектов недвижимости; применены последствия недействительности сделки об аннулировании (прекращении) записи о государственной регистрации права N "данные изъяты", N "данные изъяты" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество; между Черняевой В.С. и Черняевым Г.Ф. произведен раздел совместно нажитого имущества - жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу - по ? доли каждому; за Черняевой В.С. признано право собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и ? долю земельного участка по адресу: "данные изъяты".

Представитель Черняевой В.С. - Еременко Л.Е. инициировала обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что в связи с вступлением в законную силу решения суда от 17.09.2012. наложенный запрет на совершение определенных действий по отчуждению названных объектов недвижимости препятствует постановке их на регистрационный учет и выдаче свидетельств о государственной регистрации недвижимого имущества.

Определением суда меры обеспечения иска отменены.

В частной жалобе Черняев В.Г. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Белгородского областного суда 23.04.2013 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в отсутствие ответчика Черняева В.Г., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители истца - Еременко Л.Е. и Лунева Т.М., представитель Луневой Т.М. -Бондаренко М.В. возражали против удовлетворения жалобы, просили отменить обеспечительные меры.

Черняев В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился.

При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, судебная коллегия исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, после чего реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного постановления ввиду наличия безусловных оснований к его отмене, предусмотренных п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу данной нормы права, в которой не приведен перечень обстоятельств, являющихся основаниями для отмены обеспечительных мер, это может иметь место в случае, когда изменились условия, послужившие основанием для принятия по делу обеспечительных мер, или когда защита интересов истца в исполнении судебного решения обеспечена иным способом.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

В ст.6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" также закреплена обязательность судебных постановлений.

Поскольку обеспечительные меры касаются объектов недвижимости - земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: "данные изъяты", права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии со вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда от 17.09.2012, судебная коллегия считает необходимым их отменить, т.к. они препятствуют исполнению постановленного решения суда, реализации прав Черняевой В.С. на принадлежащее ей имущество.

Кроме того, самостоятельным основанием к отмене обеспечительных мер является и то обстоятельство, что определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.09.2012 исковые требования Черняевой В.С. по настоящему делу признаны необоснованными и отклонены.

А в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В этой связи доводы Черняева В.Г. о том, что обеспечительные меры были приняты только в отношении него, и что они не являются препятствием для регистрации за Черняевой В.С. права собственности на основании вступившего в законную силу решения суда судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.4 ст.330, ч.1 ст.333, ч.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 07 февраля 2013 года об отмене мер обеспечения иска по делу по иску Черняевой В.С. к Черняеву В.Г. о признании недействительными доверенности, договора дарения и дополнительного соглашения отменить.

Заявление Черняевой В.С. об отмене мер обеспечения иска по делу по иску Черняевой В.С. к Черняеву В.Г. о признании недействительными доверенности, договора дарения и дополнительного соглашения удовлетворить.

Отменить запрет на совершение Черняевым В.Г. определенных действий по отчуждению (дарению, передаче в залог, мене, продаже и т.п.) объектов недвижимости: земельного участка "данные изъяты", и жилого дома с хозяйственными постройками, кадастровый номер "данные изъяты", расположенных по адресу: "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи