Решение Белгородского областного суда от 29 марта 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 29 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Качаловой С.Н.,

с участием заинтересованного лица Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Р. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 февраля 2013 года об отмене постановления инспектора ДПС от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Попова В.Н ... Дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД.

Заслушав Р. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением Попова В.Н. и автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением Р..

25 декабря 2012 года по данному факту инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол в отношении Попова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В этот же день постановлением инспектора ДПС Попов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Попов В.Н. обжаловал его в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 февраля 2013 года постановление инспектора ДПС отменено и дело возвращено должностному лицу, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение в виду существенных нарушений требований закона.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, второй участник дорожно-транспортного происшествия Р. просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона постановление инспектора ДПС не мотивировано, в нем отсутствует оценка действий всех участников дорожно-транспортного происшествия, не установлена причинно-следственная связь между действиями каждого из водителей и наступившими последствиями, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанное постановление обоснованно отменено.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Старооскольского городского суда об отмене постановления от 25 декабря 2012 года и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 февраля 2013 года об отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Попова В.Н. и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, оставить без изменения, жалобу Р. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда