Решение Белгородского областного суда от 05 апреля 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 05 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Яковлевского районного суда от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, в отношении Рыбина С.В., "адрес".

Заслушав выступление Выпирайлова В.В., полагавшего решение судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Выпирайлова В.В. от 12.03.2012 года Рыбин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей за то, что 12.03.2012 года в 18 часов 17 минут на "адрес" автодороги "Крым", в нарушение п. 10.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем "Опель Фронтера", допустил превышение установленной скорости движения в населенных пунктах на 25 км/час.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Золоедова Е.А. от 04.04.2012 года постановление инспектора оставлено без изменения.

Решением судьи постановление инспектора ДПС Выпирайлова В.В. от 12.03.2012 года, а также решение по жалобе на постановление, вынесенное командиром ОР ДПС Золоедовым Е.А. 04.04.2012 года, оставлены без изменения, а жалоба Рыбина без удовлетворения.

В жалобе Рыбин, считая постановление судьи незаконными необоснованным просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 24.5. ч.6 КоАП РФ; ссылается также на отсутствие события административного правонарушения, поскольку он не превышал скорость движения, его вина не доказана; считает, что в нарушение закона, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, тогда как обязан был руководствоваться ст. ст. 29.1. - 29.11. КоАП РФ.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

Данные требования Правил Рыбин нарушил, допустив превышение допустимой скорости на 25 км/час.

Выводы судьи о виновности Рыбина в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Рыбин собственноручно указал о согласии с нарушением и о получении квитанции об оплате штрафа.

Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом непосредственно на месте совершения Рыбиным правил дорожного движения - превышение допустимой скорости движения транспортного средства на 25 км/час.

Протокол об административном правонарушении в данном случае не составлялся, поскольку Рыбин не оспаривал факт превышения скорости, что предусмотрено ст. 28.6. ч.2 КоАП РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела и тщательно исследовав доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рыбина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы Рыбина о том, что суд рассмотрел дело в нарушение закона в порядке ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, тогда как обязан был руководствоваться ст. ст. 29.1. - 29.11. КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку в порядке надзора было отменено решение судьи от 29.11.2012 года и дело возвращено на новое рассмотрение в Яковлевский районный суд.

Также несостоятельны и доводы жалобы Рыбина о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья в правильно указал, что постановление инспектора ГИБДД, вынесенное 12.03.2012 года, является законным и обоснованным, никем не отменялось, а потому не имеется оснований для его отмены, а следовательно и прекращения по указанному Рыбиным основанию.

Каких либо нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Яковлевского районного суда от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, в отношении Рыбина С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда С.Н. Шемраев