Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-1415

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т.И.

судей Маслова А.К., Аняновой О.П.

при секретаре Овчинниковой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2013 года

апелляционную жалобу Серикова В.В.

на решение Прохоровского районного суда от 14 февраля 2013 года

по делу по иску Серикова В.В. к ООО "Придонье", ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования (БРО ФСС) РФ, ЗАО "ЛебГОК-ДСФ" о возмещении вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение Серикова В.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснение представителя ГУ БРО ФСС РФ Тимофеева Г.Н., (доверенность в деле), объяснение представителя ЗАО "ЛебГОК-ДСФ" (доверенность в деле), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сериков В.В. работал в ООО "Придонье" водителем автомобиля MAN ERFEKT.

09 февраля 2011 года при исполнении им трудовых обязанностей на площадке погрузки щебня - территории склада временного размещения щебня ООО ЛебГОК-ДСФ" г. Губкин произошел несчастный случай. При погрузке щебня истец был придавлен ковшом фронтального погрузчика, когда вышел из кабины автомобиля и направился к водителю погрузчика с целью отдать талон на получение груза. По результатам несчастного случая был составлен акт о несчастном случае, связанном с производством.

В результате несчастного случая истцу были причинены телесные повреждения, он длительное время находился на лечении.

15 декабря 2011 года истец уволился по собственному желанию.

Заключением МСЭ от 27 марта 2012 года Сериков признан утратившим "данные изъяты" профессиональной трудоспособности.

Страховщиком Серикову назначена выплата ежемесячного страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.

Истец просит изменить решение филиала 2 ГУ БРО ФСС РФ о выплате ему ежемесячной страховой выплаты и обязать производить данную выплату в размере "данные изъяты" рублей. Взыскать с ООО "Придонье" расходы на лечение и диагностику в размере "данные изъяты" рублей, утраченный заработок за период с 15 декабря 2011 года по 01 декабря 2012 года в сумме "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя, расходы за удостоверение доверенности - "данные изъяты" рублей, обязать ООО "Придонье" выплачивать в его пользу ежемесячно утраченный заработок в размере "данные изъяты" рублей с 01.12.2012 года по 01.03. 2013 года. Взыскать с ООО "ЛебГОК-ДСФ" компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ООО "Придонье" в пользу истца взыскано: расходы на лечение и диагностику в сумме "данные изъяты" рублей и компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Сериков В.В. просит отменить решение суда в отказной части, ссылаясь на то, что обстоятельства дела исследованы не полно, материальный закон применен неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части в силу п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильного применения норм материального права.

Судом установлено, что Сериков В.В. с 22.10.2010 года по 15.12.2011 года работал в ООО "Придонье" в качестве водителя.

Вследствие несчастного случая, произошедшего с истцом 09 февраля 2011 года, он получил "данные изъяты".

Несчастный случай с Сериковым произошел на территории ООО " ЛебГОК-ДСФ", осуществляющего переработку добываемого гранитного щебня и отпуск продукции по фракционному составу потребителям.

Согласно акту о несчастном случае, связанном с производством, причинами несчастного случая указаны: несоблюдение водителем фронтального автопогрузчика требований Инструкции, выразившееся в том, что перед пуском погрузчика в работу он не убедился в том, что в пределах маневра погрузчика нет людей; недостаточный контроль со стороны начальника смены ООО "ЛебГОК-ДСФ", выразившееся в необеспечении безопасного производства погрузочно-разгрузочных работ с применением фронтального погрузчика; несоблюдение пострадавшим требований Инструкции по охране труда для водителя грузового автомобиля ООО "Придонье", выразившееся в том, что он вышел из грузового автомобиля и направился к работающему в опасной зоне погрузки автопогрузчику.

Отказывая в удовлетворении иска о возмещении морального вреда к ООО "ЛебГОК-ДСФ", суд сослался на то, что исковые требования к этому ответчику предъявлены с учетом того, что он является владельцем источника повышенной опасности, хотя таких оснований не установлено.

При этом судом не учтено, что повреждение здоровья истцом получено вследствие несчастного случая, связанного с производством, ответственным за который признано ООО "ЛебГОК-ДСФ".

В силу положений статьи 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда (п. 3 ст.8 приведенного федерального закона).

Судебная коллегия признает, что причинителем вреда в данном случае является и ООО "ЛебГОК-ДСФ", ныне ЗАО "ЛебГОК-ДСФ".

При таких обстоятельствах решение в части отказа в иске к ООО "ЛебГОК-ДСФ" о возмещении морального вреда подлежит отмене с принятием нового решения.

Учитывая приведенные обстоятельства несчастного случая, степень вины причинителя вреда, наступившие у пострадавшего последствия от полученной травмы, требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным взыскать с ЗАО "ЛебГОК-ДСФ" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Определенный судом размер компенсации морального вреда, взысканной с ООО "Придонье", соответствует требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и п. 3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Оснований для увеличения размера компенсации не имеется.

Несогласие апеллятора с решением об отказе в иске к ООО "Придонье" о взыскании выплат в возмещение вреда здоровья в апелляционной жалобе не мотивированы. Между тем, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании с бывшего работодателя утраченного заработка за период с 15 декабря 2011 года по 01 марта 2013 года не имеется.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

С 15 декабря 2011 года истец в трудовых отношениях с ООО "Придонье" не состоит ввиду увольнения по собственному желанию. До назначения страхового возмещения в отпуске по временной нетрудоспособности он не находился.

Отказывая в иске к ООО "Придонье" о взыскании расходов за удостоверение доверенности на представителя в размере "данные изъяты" рублей, суд сослался на непредставление доказательств, подтверждающих факт несения таких расходов.

Такой вывод суда не соответствует указанным в доверенности сведениям об уплате доверителем "данные изъяты" рублей за совершение нотариального действия (удостоверения доверенности) (т. 1 л.д. 32). Данных о том, что уплата нотариального тарифа совершена иным лицом, доверенность не содержит. Возражений по этим обстоятельствам от ответчика не поступало.

Судебная коллегия считает решение в этой части отменить и принять новое решение о взыскании таких расходов с ООО "Придонье".

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, п. 3,4 ч. 1. ст. 330, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прохоровского районного суда от 14 февраля 2013 года по делу по иску Серикова В.В. к ООО "Придонье", ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ЗАО "ЛебГОК-ДСФ" о возмещении вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, и взыскании компенсации морального вреда в части отказа в иске к ООО "ЛебГОК-ДСФ" и в части отказа в иске к ООО "Придонье" о взыскании расходов по оформлению доверенности отменить и в этих частях принять новое решение.

Взыскать с ЗАО "ЛебГОК-ДСФ" в пользу Серикова В.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Придонье" в пользу Серикова В.В. расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи