Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Баркаловой Т.И.,
судей Маслова А.К., Аняновой О.П.,
при секретаре Овчинниковой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2013 года
апелляционную жалобу Атоян Г.М.
на решение Валуйского районного суда от 01 февраля 2013 года по делу по заявлению Атоян Г.М. об оспаривании действий (бездействия) Валуйского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области,
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Атоян Г.М. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.
03 июля 2012 года Атоян Г.М. обратился в Валуйскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области с жалобой на действия должностных лиц ФКУ ИК-7 УФСИН по незаконному выдворению его в штрафной изолятор.
В ответ на жалобу в письме за N 113ж-200 от 02.08.2012 года заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области указал, что в действиях администрации ФКУ ИК-7 г. Валуйки нарушений закона не усматривается, порядок наложения взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор соблюден, оснований к применению мер реагирования не имеется.
Дело инициировано заявлением Атоян Г.М., в котором он просит признать незаконными действия прокурора по реагированию на его жалобу от 03.07.2012г. Ссылается на то, что администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области в нарушении закона применила к нему дважды меру взыскания за одно и то же нарушение, он помещен в изолятор без соответствующего решения суда. Прокурором необходимых мер по надзору за соблюдением законности содержания осужденного под стражей не принято, опроса Атоян Г.М. не произведено, поэтому ответ прокурора N 113ж-200 от 02.08.2012г. считает незаконным.
Решением суда в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Атоян Г.М. просит отменить решение суда ввиду неправильного применения норм права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, осужденные, кроме прочего, обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования. Согласно п. "в" ч.1 ст. 115 УИК за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Судом установлено и не оспаривается апеллятором, что 20.12.2011г. Атоян Г.М. после команды отбоя в 22ч. 40 мин. отсутствовал на спальном месте и находился в верхней одежде в соседней спальной секции, на сделанные замечания выражал недовольство режимными требованиями, грубил представителям администрации и вел себя агрессивно, 23.12.2011г. высказал угрозу физической расправы представителям администрации. Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-7 г. Валуйки от 23.12.2011г. к нему применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Других мер взыскания за указанные нарушения к осужденному Атоян Г.М. не применялось.
Доводы жалобы о том, что водворение в ШИЗО осуществляется на основании решения суда, а до решения осужденный не может быть задержан в ШИЗО на срок более 48 часов, не основаны на законе.
В соответствии с ч.2 ст. 117 УИК РФ взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. По смыслу ст. 115, 117, 118 УИК мера взыскания в виде выдворения в ШИЗО, применяемая к осужденным к лишению свободы, является изменением условий содержания осужденных в процессе отбывания ими наказания, и не является задержанием в смысле ч.1 ст. 10 УПК РФ.
Таким образом, поскольку администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области при применении к Атоян Г.М. меры дисциплинарного взыскания действовала в рамках закона, оснований для принятия мер прокурорского реагирования, предусмотренных гл. 4 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", по жалобе Атоян Г.М. не имелось. В связи с чем ответ прокурора N 113ж-200 от 02.08.2012г. является законным.
Другие доводы, приведенные в жалобе, не влияют на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения и не опровергают выводов суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановленное по делу решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Валуйского районного суда от 01 февраля 2013 года по делу по заявлению Атоян Г.М. об оспаривании действий (бездействия) Валуйского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.