Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-1605

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Зюзюкина А.Н., Богониной В.Н.,

при секретаре Власенко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года

апелляционное представление Старооскольского городского прокурора Белгородской области

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу по заявлению начальника УМВД России по г. Старому Осколу о продлении срока административного надзора в отношении Сорокина И.В..

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., объяснения прокурора Волчкевич Л.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Старооскольского городского суда от 30.01.2012 г. по заявлению УМВД России по г. Старому Осколу на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Сорокина И.В. установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде: запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы Старооскольского городского округа без уведомления сотрудника УМВД России по г. Старому Осколу, осуществляющего надзор; запрещения пребывания в учреждениях и организациях, осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в УМВД России по г. Старому Осколу для регистрации.

Начальник УМВД России по г. Старому Осколу обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Сорокина И.В. на 6 месяцев с установлением ему административных ограничений в виде запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в УМВД России по г. Старому Осколу для регистрации.

В обоснование заявления указал, что за время нахождения под административным надзором Сорокин 18 раз привлекался к административной ответственности, из них 10 за нарушение обязанностей поднадзорного лица и несоблюдение установленных судом ограничений.

Решением суда заявление удовлетворено. В отношении Сорокина И.В. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, с указанием конкретной даты, по которую продлен срок административного надзора- 10.08.2013г. и установлены предложенные начальником УМВД России по г. Старому Осколу административные ограничения.

В апелляционном представлении прокурор просит об изменении решения суда, исключении из его резолютивной части указания на конкретную дату, по которую продлен срок административного надзора, приводя доводы о неправильном применении норм процессуального права и несоответствии изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В таком случае административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Согласно части 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения из числа предусмотренных статьей 4 указанного федерального закона.

Как следует из материалов дела, административный надзор в отношении Сорокина установлен решением Старооскольского городского суда от 30.01.2012 г. по основаниям пункта 2 части 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

В период административного надзора Сорокин 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица и несоблюдение установленных судом административных ограничений, 6 раз - за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая положения части 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, а также то, что Сорокин согласно части 4 статьи 15 УК РФ был осужден приговором суда от 25.05.2005г. за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, установленный подпунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ составляет 06 лет после отбытия наказания, наказание им отбыто 25.03.2009г., суд обоснованно продлил административный надзор сроком на 6 месяцев, что не превышает срок, установленный законом для погашения судимости, одновременно установив административные ограничения.

Мотивы, по которым суд указал в резолютивной части решения конкретную дату, по которую продлен срок административного надзора- 10.08.2013г., в решении в нарушение требований части 4 ст. 198 ГПК РФ не приведены.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 1 ст. 209 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Дата вступления в законную силу решения Старооскольского городского суда от 30.01.2012г.- 10.02.2012г. судом определена ошибочно, без учета изменений в ГПК РФ, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010г. N 353-ФЗ.

Указывая конкретную дату окончания срока административного надзора, судом не учтены положения части 3 ст. 261.8 ГПК РФ, согласно которым срок административного надзора исчисляться годами, месяцами и днями, а не конкретными датами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда в части указания на конкретную дату, по которую продлен срок административного надзора, не соответствующим требованиям закона, подлежащим изменению по основаниям пункта 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327, п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу по заявлению начальника УМВД России по г. Старому Осколу о продлении срока административного надзора в отношении Сорокина И.В. изменить.

Исключить из резолютивной части решения суда указание на конкретную дату, по которую продлен срок административного надзора- 10.08.2013 года.

В остальной части решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи