Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-1528

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Богониной В.Н., Наумовой И.В.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2013 года

апелляционную жалобу ФКУ "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области"

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 07 февраля 2013 по гражданскому делу по иску Иванова М.В. к ФКУ "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области", Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В период с 20.08.2012 г. по 07.12.2012 г. Иванов М.В. содержался под стражей в различных камерах Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" (далее СИЗО-2), лимит наполнения которых периодически был превышен.

Дело инициировано иском Иванова М.В., который с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с СИЗО-2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. В обоснование сослался на причинение ему нравственных и физических страданий вследствие нарушения его прав в период содержания под стражей, в виду несоблюдения установленных законом требований к уровню материально-бытовых условий, содержания его в переполненных камерах, нехватку места за столом во время приема пищи, отсутствие нормальной среды для содержания: недостаточно вентилируемое помещение, повышенная влажность, присутствие мошкары, зловоние из канализации, гниение полов, недостаточный обогрев помещения, недобросовестное отношение к нему медицинского персонала учреждения неоказанием медицинской помощи.

Определением о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено Министерство финансов РФ.

В судебное заседание Иванов М.В. не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы ФКУ ИК - 5 УФСИН по Белгородской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель СИЗО-2 Глебова Л.М. иск не признала.

Решением суда исковые требования Иванова М.В. удовлетворены частично.

В пользу Иванова М.В. с Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., при этом исполнителем является Министерство финансов Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области просит об отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в виду несоответствия выводов суда, положенных в основу решения, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Проанализировав положения ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", п. 3 ст. 125 ст. ст. 151, 1101, 1069, 1071 ГК РФ, Приказ Минфина РФ N 114н и Федерального казначейства N9н от 25.08.2006 года, в ред. от 31.12.2010 года, "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ", ст. ст. 1, 152 Бюджетного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил требования Иванова М.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период нахождения истца в камерах ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области с 20.08.2012 года по 07.12.2012 года, имели место случаи содержания в них осужденных в большем количестве, чем предусмотрено лимитом наполнения камеры в зависимости от ее площади и указанной нормы санитарной площади на одного человека, в этой связи довод жалобы о том, что необоснован вывод суда о нарушении прав Иванова М.В. причинением нравственных страданий, несостоятелен, поскольку Иванов М.В., находился в камерах NN 47, 33б, 34, 33в, 1, при этом периодически указанная норма санитарной площади на одного человека не соответствовала закону, поэтому не имеет значения довод жалобы о том, что количество лиц, содержащихся в одной камере соответствовало количеству спальных мест в камере.

Согласно камерной карточке истец находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области 3 месяца и 17 дней, из которых, в соответствии с журналом учета количественной проверки осужденных и лиц, заключенных под стражу, переполнение камер, в которых пребывал Иванов М.В., имело место в совокупности в течение 2 месяцев и 18 дней.

Довод жалобы о том, что исправительное учреждение не вправе отказать в приеме подозреваемых, обвиняемых и осужденных в связи с превышением лимита наполнения камер несостоятелен, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием к умалению прав истца, гарантированных законом.

Необеспечение заключенных достаточным личным пространством является прямым нарушением как ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, так и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с данной статьей Конвенции государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения этой меры не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о доказанности факта содержания истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, а также причинения ему страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

На основании положений ст. ст. 151, 1069, 1071 ГК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств дела, правомерно установил основания компенсации морального вреда в пользу Иванова М.В. и с учетом требований разумности и справедливости определил его размер в сумме "данные изъяты" руб., подлежащего взысканию с Министерства финансов РФ.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., суд учел конкретные обстоятельства дела, период нахождения истца в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости (ст. 151 ГК РФ).

Довод жалобы о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между причинением морального вреда и наступившими нравственными страданиями необоснован, поскольку разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств переполнения камер в различные периоды времени, руководствуясь ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", определяющей норму санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров, пришел к правомерному выводу о том, что незаконными действиями ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области Иванову М.В. были причинены нравственные страдания.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, п.1 ст. 328, ст. 329 ПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 07 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Иванова М.В. к ФКУ "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области", Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи