Решение Белгородского областного суда от 26 апреля 2013 г.
(Извлечение)
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре Кочаловой С.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сухомлинова А.А.
рассмотрев жалобу Сухомлинова А.А. на постановление судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сухомлинова А.А.
Заслушав Сухомлинова А.А. по доводам жалобы
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18 марта 2013 года Сухомлинов признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению Сухомлинов управляя транспортным средством ПАЗ двигаясь по автодороге ул.Красный партизан с.Никитовка Красногвардейского района с нарушение п.п.10.1, 9.1. 1.5 Правил дорожного движения РФ не учел безопасную скорость движения автобуса перевозившего пассажиров, а также особенности проезжей части, дорожные и метеорологические условия, выехал на сторону предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Вольво под управлением Р в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру М были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.
В жалобе Сухомлинов просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на несправедливость назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о нарушении Сухомлиновым Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены, и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Сухомлинова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Доводы Сухомлинова изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном постановлении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального и процессуального права.
Неубедительны доводы Сухомлинова о несправедливости назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Ссылка в постановлении о том, что на день рассмотрения Сухомлиновым не исполнено 8 административных наказаний в виде штрафа не может служить основанием к изменению постановления и назначению Сухомлинову наказания в виде штрафа.
Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального и семейного положения, обстоятельств смягчающих его административную ответственность, и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Из материалов дела видно, что Сухомлинов ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ и на момент совершения вмененного правонарушения, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Указанное обстоятельство является отягчающим административную ответственность виновного, но районным судом таковым признано не было и при назначении наказания учитывалось только то, что Сухомлинов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное, доводы жалобы о нарушении судом принципов назначения наказания нельзя признать состоятельными.
Назначение Сухомлинову наказания в виде лишения специального права основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких либо существенных нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, обоснованным и оснований для его изменения, не нахожу.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сухомлинова А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.А. Макеев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.