Решение Белгородского областного суда от 17 мая 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 17 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Гоцуц Е.П.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дьячкова А.А. и его защитника - адвоката Голиусова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьячкова А.А. и его защитника адвоката Голиусова О.А. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дьячкова А.А.

Заслушав Дьячкова А.А. и его защитника - адвоката Голиусова О.А. по доводам жалобы

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи от 25 марта 2013 года Дьячков признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с зачетом отбытого им наказания по постановлению судьи от 13.01.2013 года за то, что 12 января 2013 года находясь возле дома N1 на пл. Ленина г. Шебекино Белгородской области в ходе общения с сотрудниками ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью. На предложение сотрудников полиции проследовать в отдел полиции оказал неповиновение выразившееся в попытке скрыться, проследовать в служебный автомобиль и причинении телесного повреждения сотруднику полиции.

В жалобе, Дьячкова А.А. и его защитник адвокат Голиусов О.А. просят об отмене постановления ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение процессуальных прав Дячкова при рассмотрении судом дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из материалов дела видно, что назначая Дьячкову наказание в виде административного ареста суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Дьячкова А.А. на судебную защиту было нарушено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи подлежащим отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении в отношении Дьячкова А.А. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дьячкова А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу Дьячкова А.А. и его защитника адвоката Голиусова О.А. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

Областного суда А.А. Макеев