Решение Белгородского областного суда от 17 мая 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 17 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Качаловой С.Н.,

с участием представителем заинтересованного лица Прохина В.Г. - Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Прохина В.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 апреля 2013 года.

Заслушав представителя заинтересованного лица Прохина В.Г. - Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 апреля 2013 года заявителю Прохину В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г. Белгорода от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Прохина В.Г. и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В жалобе Прохин В.Г. просит об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 апреля 2013 года и вынесении нового решения, полагает уважительными причины пропуска срока на обжалование постановления, ссылаясь на недобросовестное исполнение адвокатом, защищавшим его, своих обязанностей, по причине болезни дочери он не мог связаться с адвокатом и проконтролировать подачу им жалобы на решение мирового судьи.

Прохин В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, вместе с тем его представитель Н. заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без участия Прохина В.Г., который по причине болезни не смог явиться в судебное заседание, пояснив, что данная позиция согласована с ее доверителем. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Прохина В.Г..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 апреля 2013 года не нахожу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г. Белгорода от 24 декабря 2012 года, Прохин В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

С жалобой в суд на указанное постановление Прохин В.Г. обратился 18 марта 2013 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей с соблюдением статьи 26.1 КоАП РФ исследованы и учтены все обстоятельства дела.

Так, судьей установлено, что в течение срока, определенного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Прохина В.Г. не подавалась.

Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу Прохиным жалобы, судом не установлены.

В постановлении об административном правонарушении в графе о получении копии постановления имеется подпись. Достоверных сведений об уважительности пропуска Прохиным В.Г. срока на обжалование в жалобе не имеется.

Обстоятельство нахождения на лечении дочери Прохина В.Г. имеет место после истечения срока для обжалования, и обоснованно не было принято судом во внимание, как и ссылки заявителя на ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокатом, поскольку они не могут служить уважительными причинами пропуска этого срока.

При таком положении, вывод судьи о том, что срок обжалования постановления пропущен Прохиным В.Г. по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, является правильным.

Кроме того, порядок обжалования заявителю разъяснен в самом тексте обжалуемого постановления, копию которого Прохин В.Г. получил. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Прохина В.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Прохина В.Г. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда