Решение Белгородского областного суда от 17 мая 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 17 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Качаловой С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмедова Р.Э. и его защитника З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ахмедова Р.Э. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ахмедова Р. Э..

Заслушав объяснения Ахмедова Р.Э. и его защитника З. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ахмедов Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему по этой статье назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Не согласившись с названным постановлением, Ахмедов принес жалобу в Белгородский областной суд, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ахмедов Р.Э., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ следовал по "адрес", будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В своей жалобе, поданной в районный суд, Ахмедов Р.Э. указал, что он не знал о том, что постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г. Белгорода от 21 января 2013 года он привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в судебном заседании не участвовал, копию данного постановления не получал, сведений о вступлении постановления в силу не имел, данное постановление мирового судьи им в настоящее время обжалуется.

Отразив указанный довод в постановлении, судья районного суда в нарушение ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ данное обстоятельство должным образом не проверил, не дал мотивированной оценки названному доводу.

Таким образом, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2013 года вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, а потому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение для проверки в полном объеме доводов, на которые ссылается Ахмедов Р.Э. в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ахмедова Р. Э. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин