Решение Брянского областного суда от 19 апреля 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 19 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.В., потерпевшей по делу, на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К.И.В., "дата" г.р., проживающей: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 29 марта 2013 г. К.И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа ... руб.

В жалобе потерпевшая К.В.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на мягкость наказания.

Заслушав объяснения К.В.В., возражения К.И.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судьей районного суда, "дата" К.И.В., управляя автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак ... , нарушив п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ, в районе "адрес", совершила наезд на К.В.В., которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было проведено административное расследование и 6 марта 2013 г. в отношении К.И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, переданный для рассмотрения с иными материалами дела определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 6 марта 2013 г. в Фокинский районный суд гор.Брянска.

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 29 марта 2013 г. К.И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа..

В соответствии с частью 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения К.И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей Фокинского районного суда г.Брянска в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не оспаривается он и К.И.В.

Действия К.И.В. были правильно квалифицированны судьей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания следует учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Указанные положения закона судьей при вынесении постановления учтены, выводы судьи о необходимости назначения вида административного наказания в виде штрафа следует признать правильными, т.к. материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее К.И.В. к административной ответственности не привлекалась (л.д.38).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судья надлежаще исследовал обстоятельства, подлежащие выяснению согласно ст.ст.24.1, 26.1. КоАП РФ, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, доводы жалобы не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Само по себе мнение потерпевшей К.В.В. о виде наказания не может быть принято во внимание без учета иных обстоятельств рассматриваемого дела.

Кроме того, следует учитывать, что на основании части 1 статьи 30.7 КоАП РФ может быть отменено не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью применения иного закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

В жалобе не содержится данных, указывающих на необходимость иной правовой квалификации действий лица, привлеченного к административной ответственности, влекущей назначение более строгого административного наказания.

Доводы жалобы о том, что К.И.В. не приняла мер к компенсации вреда, причиненного потерпевшей, не принесла извинения, не препятствуют возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, возможно причиненных в результате совершенного К.И.В. административного правонарушения.

В силу чч. 1, 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного нахожу, что постановление судьи вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К.И.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшей К.В.В. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный