Решение Брянского областного суда от 19 апреля 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 19 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К.М.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску, на решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении У.Т.У.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением К.М.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску, от 17 июля 2011 г. У.Т.У. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 21 февраля 2013 г. постановление от 17 июля 2011 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе К.М.С., должностное лицо, вынесшее постановление от 17 июля 2011 г., ставит вопрос об отмене решения судьи.

К.М.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав возражения У.Т.У., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2012 г. в Советский районный суд гор.Брянска обратился У.Т.У. с жалобой на постановление от 17 июля 2011 г, ссылаясь на то, что о наличии постановления ему стало известно в 2012 г. от судебного пристава-исполнителя, указывал, что своей вины он не признавал.

Судья районного суда 12 декабря 2012 г. запросила материалы дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску (л.д.5), 24 декабря 2012 г. получен ответ врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску о том, что постановление от 17 июля 2011 г. в отношении У.Т.У. 10 октября 2012 г направлено в службу судебных приставов Советского района гор.Брянска (л.д.6).

Каких-либо иных материалов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску судье районного суда не представил.

Рассматривая жалобу У.Т.У., судья районного суда установил, что У.Т.У. не признавал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, однако, протокол об административном правонарушении не составлялся, в связи с чем, по мнению судьи, были нарушены требования ст.28.6 КоАП РФ, что привело к вынесению должностным лицом ГИБДД незаконного постановления, и в силу ст.30.7 КоАП РФ указанное обстоятельство повлекло отмену постановления и прекращение производства по делу.

Вопреки доводам жалобы К.М.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску, судья рассмотрел жалобу У.Т.У. в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, а оригиналы административного дела, в т.ч. протокол и рапорт представлены ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску лишь 2 апреля 2013 г. (л.д.18), указанное обстоятельство свидетельствует о том, что административный орган уклонился от доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения У.Т.У. к административной ответственности (ст.1.5 КоАП РФ).

Доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены постановления судьи.

Кроме того, истечение срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, исключает возможность возобновления дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении У.Т.У., оставить без изменения, жалобу К.М.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску, - без удовлетворении.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный