Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 33-1558/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Супроненко И.И.

судей областного суда Шкобеневой Г.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013г. по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. гражданское дело по частным жалобам представителя ответчика С.Б.Г. по доверенности З.Е.Н. и представителя третьего лица ЗАО " ******" по доверенности Е.М.Е. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 марта 2013г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 1 февраля 2013г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 1 февраля 2013г. удовлетворен иск С.Е.П.

По решению суда на С.Б.Г. возложена обязанность заключить договор аренды нежилого помещения, площадью 12,2 кв.м, в котором находится трансформатор ТМ-1000, расположенного в здании торгового центра по "адрес", в городе "адрес".

Со С.Б.Г. в пользу С.Е.П. взыскано неосновательное обогащение в размере ***** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ***** руб.

7 марта 2013г. в суд поступила апелляционная жалоба С.Б.Г. одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачию

13 марта 2013г. в суд поступила апелляционная жалоба ЗАО " *****", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, также одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением суда от 29 марта 2013г. в удовлетворении ходатайств С.Б.Г. и ЗАО " *****" о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда отказано и поданные апелляционные жалобы возвращены.

Не согласившись с определением суда, представитель С.Б.Г. по доверенности З.Е.Н. и представитель третьего лица ЗАО " *****" по доверенности Е.М.Е. подали частные жалобы, в которых просили отменить определение суда.

Заслушав доклад по делу судьи Алейниковой С.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Срок их подачи - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционные жалобы ответчика С.Б.Г. и третьего лица ЗАО " *****" на решение суда от 1 февраля 2013г. поданы с нарушением срока, установленного для апелляционного обжалования, одновременно с ходатайствами о восстановлении процессуального срока.

Указанные ходатайства судьей рассмотрены 29 марта 2013г. единолично, не в судебном заседании и без извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, о чем свидетельствует вынесенное определение.

В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, судьей первой инстанции нарушена вышеуказанная норма процессуального права.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалоб, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по тому основанию, что 1 февраля 2013г. судебное заседание состоялось с участием представителя С.Б.Г. по доверенности К.К.Е. в отсутствие ответчика С.Б.Г.

Представитель третьего лица ЗАО " *****" также в судебном заседании не присутствовал.

По окончании судебного заседания судом принято и оглашено решение суда, разъяснен срок и порядок его обжалования.

В соответствии с положениями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копии решения суда в адрес ответчика С.Б.Г. и третьего лица ЗАО " *****" направлены 12 февраля 2013г., то есть по истечении вышеуказанного срока.

Пунктом 8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока для подачи апелляционных жалоб могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Таким образом, вышеуказанные лица пропустили срок для подачи апелляционных жалоб по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Ходатайства представителя ответчика С.Б.Г. - З.Е.Н. и представителя третьего лица ЗАО " *****" - Е.М.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от 1 февраля 2013г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 марта 2013г. отменить.

Удовлетворить ходатайства представителя ответчика С.Б.Г. по доверенности З.Е.Н. и представителя третьего лица ЗАО " *****" по доверенности Е.М.Е. и восстановить им срок на подачу апелляционных жалоб на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 марта 2013г. по иску С.Е.П. к С.Б.Г. о понуждении заключения договора аренды, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Дело направить в Новозыбковский городской суд Брянской области для оформления апелляционных жалоб в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий И.И. Супроненко

Судьи облсуда Г.В. Шкобенева

С.А. Алейникова