Апелляционное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 31 мая 2013 г. по делу N 22-741/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего Сидорова А.Е.,

судей Зеничева В.В., Степнова И.А.,

при секретаре Латышевой М.В.,

с участием:

защитника - адвоката Копылова Д.В., действующего по назначению апелляционной инстанции в интересах осужденного Воронина В.М., предоставившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции РФ по Брянской области, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Зубарева Ю.Г.,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Брянской области Щербакова С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Воронина В.М. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 марта 2013 года, которым

ВОРОНИНУ В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты", ранее судимому, осужденному 3 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 61 города Клинцы Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 ноября 2012 года на основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 61 города Клинцы Брянской области от 3 марта 2011 года, и осужденный направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Избрана Воронину В.М. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, при этом срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Копылова Д.В., в интересах осужденного Воронина В.М., поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение начальника филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Зубарева Ю.Г., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения; мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин В.М. 3 марта 2011 года осужден мировым судьей судебного участка N 61 города Клинцы Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, приходить на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 ноября 2012 года на основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - не выезжать за пределы Клинцовского района Брянской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Зубарев Ю.Г. обратился в суд первой инстанции с представлением об отмене условного осуждения осужденному Воронину В.М. и исполнении наказания, назначенного судом. В представлении об отмене условного осуждения начальник УИИ сообщил, что 28 марта 2011 года осужденный Воронин В.М. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. Осужденный 28 марта 2012 года письменно ознакомлен с условиями и порядком отбывания исправительного срока, а именно: о недопущении с его стороны нарушений общественного порядка, совершении повторных преступлений, исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом разъяснены ст. ст. 188 - 190 УИК РФ и ст. ст. 73 - 74 УК РФ; назначен один день в месяц явки на регистрацию. После продления испытательного срока Воронин В.М. не сделал должных выводов. По месту жительства Воронин В.М. характеризуется отрицательно, систематически употребляет наркотические вещества без назначения врача и нарушает общественный порядок.Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 60 города Клинцы Брянской области от 4 февраля 2013 года Воронин В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на 5 суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка N 60 города Клинцы Брянской области от 7 февраля 2013 года о привлечении Воронина В.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного ареста на 3 суток.

- 15 февраля 2013 года в инспекцию поступил звонок от сестры осужденного, которая сообщила, что Воронин В.М. ведет себя грубо с родственниками и систематически употребляет наркотические вещества.

- 18 февраля 2013 года Воронин В.М. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

- 22 февраля 2013 года в инспекцию снова поступил телефонный звонок о грубом поведении Воронина В.М. по месту жительства, постоянном его нахождении в состоянии наркотического опьянения и его неадекватном поведении в отношении родственников, проживающих с ним.

Также, Воронин В.М. неоднократно за систематическое нарушение общественного порядка, был привлечен к административной ответственности:

- 30 января 2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 1 февраля 2013 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 1 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 28 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 28 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 19 марта 2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Данное поведение осужденного Воронина В.М. свидетельствует о нежелании стать на путь исправления, грубом неуважении с его стороны к решению суда об условном осуждении, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 25 марта 2013 года представление начальника филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Зубарева Ю.Г. удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка N 61 города Клинцы Брянской области от 3 марта 2011 года, и осужденный Воронин В.М. направлен в места лишения свободы - исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин В.М. просит об изменении постановления суда. При этом ссылается на нарушение судом первой инстанции его прав. По его мнению, суд должен был учесть смягчающие его вину обстоятельства, а именно: потерю жены, находящуюся в положении беременности, потерю отца, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери. Указывает на неприведение в отношении него приговора в соответствие с Федеральными законами N 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года и N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание и изменить вид режима исправительного учреждения на более мягкий.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного Воронина В.М. помощник прокурора города Клинцы Брянской области Степутина К.В., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Копылов Д.В. в интересах осужденного Воронина В.М., поддержал его позицию и просил пересмотреть приговор в отношении последнего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции начальник филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Зубарев Ю.Г. полагал об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Щербаков С.М. просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, поскольку осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что 6 раз подвергался административной ответственности в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, позиции участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематически неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и проанализировав поведение Воронина В.М. на протяжении всего периода отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что имелись основания для удовлетворения представления инспекции о систематическом нарушении осужденным Ворониным В.М. общественного порядка, поскольку Воронин В.М. не встал на путь исправления и систематически нарушал общественный порядок, за что подвергался административной ответственности в виде штрафа - неоднократно (30 января 2013 года, 1, 4, 7, 28 февраля 2013 года и 19 марта 2013 года); 1 раз ( 18 февраля 2013 года) его письменно предупреждали об отмене условного осуждения, провели профилактическую беседу, то есть осужденный Воронин В.М. после продления ему испытательного срока в период 21 ноября 2012 года по 3 апреля 2013 года 6 раз привлекался к административной ответственности.

При отмене условного осуждения по приговору, суд обоснованно назначил наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При рассмотрении представления в суде права Воронина В.М. не были нарушены.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Довод жалобы осужденного о неучете судом первой инстанции смягчающих его вину обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, является несостоятельным, поскольку в ходе испытательного срока, установленного приговором, осужденный систематически нарушал общественный порядок.

Кроме того, суд первой инстанции не пересматривал приговор мирового судьи судебного участка N 61 города Клинцы Брянской области от 3 марта 2011 года в отношении осужденного Воронина В.М. о приведении его в соответствие с Федеральными законами N 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года и N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку рассматривалось представление начальника филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Зубарева Ю.Г. об отмене условного осуждения осужденному Воронину В.М. и исполнении наказания, назначенного судом.

Осужденный имеет право обратиться в суд с ходатайством в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Воронина В.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 марта 2013 года об отмене условного осуждения осужденному Воронину В.М. по приговору мирового судьи судебного участка N 61 города Клинцы Брянской области от 3 марта 2011 года и направлении осужденного в места лишения свободы - исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного судом, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: