Апелляционное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 22-787/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Марина А.А.,

судей Степнова И.А., Зеничева В.В.,

при секретаре Крещенок Н.Г.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дариенко А.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 1 апреля 2013 года, которым рассмотрено ходатайство

Дариенко Александра Владимировича, "данные изъяты",

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.07.2010 года.

Заслушав доклад судьи Степнова И.А, мнение прокурора Иванцова В.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дариенко А.В. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.07.2010 года осужден по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дариенко А.В. постановлено исчислять с 19 мая 2010 года, окончание срока наказания - 18 мая 2015 года.

Осужденный Дариенко А.В. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что отбыл положенную для условно-досрочного освобождения положенную часть наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, к труду относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией, в содеянном раскаивается, вину признал полностью.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 1 апреля 2013 года Дариенко А.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Дариенко А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, считает, что своим поведением и трудом доказал свое исправление, и наличие взыскания не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Кроме того, прилагает свою производственную характеристику и просит исследовать ее в судебном заседании, полагает, что данная положительная характеристика является доказательством его исправления, а характеристика в отношении него данная исправительным учреждением не соответствует действительности. Просит отменить постановление судьи и вынести новое, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу ст.помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. указывает, что судопроизводство по рассмотрению данного ходатайства судом проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, вывод суда об отказе заявленного ходатайства основан на всестороннем учете данных о поведении Дариенко А.В. за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом привлечения Дариенко А.В. к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу Дариенко А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Дариенко А.В. сомнений не вызывают.

Исследованные материалы дела и установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что осужденный за период отбывания наказания допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, 9 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, со стороны администрации учреждения характеризуется как лицо являющееся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеющее не снятое и не погашенное взыскание.

Оснований ставить под сомнение объективность представленной администрацией учреждения характеристики на осужденного Дариенко А.В., в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства, основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, и суд правильно пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного за период отбывания наказания, что не позволяет сделать вывод, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Предоставленная осужденным в суд апелляционной инстанции производственная характеристика описывает его поведение на рабочем вместе и не влияет на правильность сделанных судом первой инстанции выводов.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного осужденным, оснований для признания постановления суда не законным, в том числе и по доводам осужденного Дариенко А.В. не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Дариенко Александра Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 1 апреля 2013 года - без изменения.

Председательствующий: А.А. Марин

Судьи: В.В. Зеничев,

И.А. Степнов