Апелляционное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-806

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Россолова А.В. и Андрейкина А.Н.

с участием прокурора отдела

прокуратуры Брянской области Лугового Д.И.

адвоката Зезюля Ю.В.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Каитова Х.К. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 апреля 2013 года, которым ходатайство осужденного

КАИТОВА ХАДЖИМУРАТА КАЗБЕКОВИЧА, "данные изъяты" судимого 15 октября 2010 года Буденовским городским судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15.07.2011 года) по ст.318 ч.2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Зезюля Ю.В., "данные изъяты", поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Лугового Д.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каитов Х.К. по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15.07.2011 года) осужден по ст.318 ч.2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, Каитов Х.К. отбыл установленные 1/2 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. "б" УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, он обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении его ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку считает, что судом при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, были приняты во внимание только доводы прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, а также представленные ими к материалам дела фальсифицированные документы, с которыми он не был ознакомлен.

Кроме этого указывает на предвзятое к нему отношение стороны обвинения и суда, поскольку ему не предоставлялась возможность заявлять ходатайства для защиты своих прав и свобод, в связи с чем, он был вынужден заявить прокурору и председательствующему судьи отвод.

Просит пересмотреть постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 апреля 2013 года и вынести справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Каитова Х.К. старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карманов А.А. просит постановление суда признать справедливым и не противоречащим требованиям ст.ст.79 УК РФ и175 УИК РФ.

Каитов Х.К. за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор. Имеет неснятые и непогашенные дисциплинарные взыскания.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства, основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В связи с чем, суд правильно пришел к выводу, что осужденный Каитов Х.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не может быть освобожден условно-досрочно.

Судопроизводство по рассмотрению ходатайства осужденного Каитова Х.К. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены постановления не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Выводы суда в своей объективности об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Каитова Х.К. об его условно-досрочном освобождении, сомнений не вызывают.

Представленные в суд материалы и установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что Каитов Х.К. за период отбывания наказания наряду с полученными 2 поощрениями, допустил 4 нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, что свидетельствует о его нестабильном поведении. Со стороны администрации исправительного учреждения он характеризуется отрицательно и признан нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку имеет не устойчивое поведение и в содеянном не раскаивается.

Суд на основании выше изложенных обстоятельств, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку тяжесть содеянного осужденным и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие на настоящий период непогашенного взыскания свидетельствуют, что он для своего исправления еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований, для признания постановления не законным, в том числе и по доводам осужденного Каитова Х.К., не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовного судопроизводства по делу, в том числе свидетельствующих о нарушении права осужденного на защиту и предвзятом к нему отношении стороны обвинения и суда, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Каитова Х.К. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 апреля 2013 года об отказе Каитову Хаджимурату Казбековичу в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: