Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 13 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 13 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года по докладу судьи облсуда ФИО13 дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области ФИО11 на решение Советского районного суда города Брянска от 11 апреля 2013 года по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по "адрес"" к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 сентября 1998 года старший сержант милиции ФИО7, находясь в составе группы задержания ОВО Советского РОВД "адрес", принимал участие в задержании лиц, совершивших противоправное деяние, в том числе ФИО8, находиившейся в состоянии алкогольного опьянения, и которая нанесла ему удар по голове стеклянной бутылкой с заполненной жидкостью, чем причинила травму головы.

1 октября 1998 года при обследовании в поликлинике МСЧ УВД Брянской области ФИО7 поставлен диагноз сотрясение головного мозга.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от "данные изъяты"- ДД.ММ.ГГГГ у него установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующая сотрясение головного мозга, ушибленной раны мягких тканей левой надбровной дуги с локализацией кровоподтеков вокруг раны и левой теменной височной области.

Приговором Судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 3 февраля 1999 года ФИО8 по данному факту признана виновной за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с назначением наказания в виде "данные изъяты" лишения свободы условно с испытательным сроком "данные изъяты".

В соответствии с заключением о болезни ВВК МСЧ УВД по Брянской области от 24 февраля 2011 года N последствия черепно-мозговой травмы, полученной 30 сентября 1998 года ФИО7, признаны военной травмой.

25 февраля 2011 года приказом УВД N л/с он уволен из органов внутренних дел по пункту "з" статье 19 Закона РФ "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья).

10 марта 2011года, на основании пункта 19 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику ОВД, а также ущерба причиненного имуществу сотрудника ОВД и его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 года N, специальной комиссией УВД области по вопросам выплат пособий, установлению денежных компенсаций и сумм в возмещение ущерба, принято решение о выплате ФИО7 единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости N за апрель 2011 года ему выплачено указанное выше единовременное пособие в размере "данные изъяты".

Ссылаясь на положения статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное единовременное пособие.

Представитель УВО УМВД по Брянской области ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО10 иск не признала.

Решением суда от 11 апреля 2013 года исковые требования ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности ФИО11 просит решение суда отменить и принять новое.

Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика выплаченных ФИО7 денежных средств, поскольку на основании части 3 статьи 29 Закона РФ "О милиции" и пункта 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ N от 15 октября 1999 года, орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, вправе принять меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

ФИО7 выплачено единовременное пособие в связи с военной травмой, полученной в результате виновных действий ответчика, а потому требование о взыскании с последней выплаченных сумм в порядке регресса является обоснованным.

В письменных возражениях ответчик просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи облсуда Алейниковой С.А., объяснения представителей истца по доверенностям ФИО12 и ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО10, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 30 сентября 1998 года старший сержант милиции ФИО7 заступил на службу в "данные изъяты" в составе группы задержания ОВО Советского РОВД "адрес". При движении группы задержания патрульной автомашины по "адрес", внимание сотрудников милиции привлекла группа неизвестных лиц, которые насильно пытались втолкнуть мужчину в припаркованный автомобиль марки "данные изъяты", на кузове которого имелись пятна, похожие на кровь.

Для выяснения обстоятельств происходящего и проверки документов, сотрудники милиции подъехали к указанной автомашине и потребовали присутствующих объяснить свои действия.

Лица, в том числе ФИО8, находились в состоянии алкогольного опьянения, последняя в ходе разбирательства ФИО7 нанесла удар по голове стеклянной бутылкой с заполненной жидкостью, чем причинила травму головы.

1 октября 1998 года при обследовании в поликлинике МСЧ УВД Брянской области ФИО7 был поставлен диагноз сотрясение головного мозга.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от "данные изъяты"- ДД.ММ.ГГГГ N у ФИО7 установлены следующие повреждения: ЗЧМТ, характеризующая сотрясение головного мозга, ушибленной раны мягких тканей левой надбровной дуги с локализацией кровоподтеков вокруг раны и левой теменной височной области.

По приговору Судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 3 февраля 1999 года ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением о болезни ВВК МСЧ УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N последствия черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ, сотрясение головного мозга), полученной 30 сентября 1998 года ФИО7, признаны военной травмой.

Приказом УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N л/с прапорщик милиции ФИО7 уволен по пункту "з" статьи 19 Закона РФ "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья).

Решением специальной комиссии УВД по Брянской области по вопросам выплат пособий, установлению денежных компенсаций и сумм в возмещение ущерба от 10 марта 2011 года ФИО7 постановлено выплатить единовременное пособие в размере пятилетнего содержания в соответствии с пунктами 6, 8 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику ОВД, а также ущерба причиненного имуществу сотрудника ОВД И его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 года N (протокол от 10 марта 2011 года N).

15 апреля 2011 года ФИО7 выплачено указанное выше единовременное пособие в сумме "данные изъяты", что подтверждается платежной ведомости за апрель 2011 года N.

В соответствии с пунктом "з" статьи 19 Закона РФ "О милиции" (действовавшим как на момент причинения ФИО7 телесных повреждений, так и на момент его увольнения и выплаты ему пособий) сотрудник милиции может быть уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Согласно абзацу 3 статьи 29 Закона "О милиции" при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Согласно пункту 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 805, орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

1 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон "О полиции, закон РФ "О милиции" признан утратившим силу.

Согласно части 8 статьи 43 Федерального закон "О полиции" вред, причиненный имуществу, принадлежащему сотруднику полиции или его близким родственникам, в связи с выполнением служебных обязанностей, возмещается в полном объеме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с последующим взысканием выплаченной суммы возмещения с виновных лиц.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность предъявления регрессного требования органом внутренних дел, выплатившим денежные средства в возмещение ущерба, к лицу, причинившему вред.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании денежных сумм в порядке регресса с ответчика в размере "данные изъяты" поскольку вред здоровью ФИО7 причинен при исполнении им служебных обязанностей в результате виновных действий ответчика, что подтверждается вышеуказанными вступившим в законную силу приговором суда и медицинскими заключениями.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере "данные изъяты"

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Брянска от 11 апреля 2013 года отменить.

Взыскать с "данные изъяты" ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области" в порядке регресса денежные средства в размере "данные изъяты"

Взыскать с "данные изъяты" ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты".

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская

С.А. Алейникова