Апелляционное определение Брянского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-1872/13

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Гоменок З.И., Апокиной Е.В.,

при секретаре: Гинькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. "11" июня 2013 года дело по апелляционной жалобе СТС на решение Брянского районного суда Брянской области от "11" апреля 2013 года по делу по заявлению ЧНВ к администрации Глинищевского сельского поселения о признании действий по выдаче справки незаконными,

УСТАНОВИЛА:

ЧНВ обратился с указанным заявлением, указывая, что 24.11.2008 года должностным лицом Глинищевской сельской администрации была выдана СТС справка N 3870 от 24.11.2008 года для получения ею свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, при выдаче справки не учитывались данные похозяйственной книги. Данная справка послужила основанием для признания за СТС права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный между земельными участками домовладений Nи N по "адрес"а "адрес", смежных с границами его ( ЧНВ) земельного участка, в результате чего площадь его земельного участка уменьшается на эту величину.

Просил признать действия должностного лица Глинищевской сельской администрации СВИ по выдаче справки незаконными.

Суд исковые требования ЧНВ удовлетворил частично. Признал действия инспектора МУ Глинищевской сельской администрации по выдаче справки N 3870 от 24.11.2008 года, согласно которой КЛА принадлежит земельный участок, расположенный между жилыми домами Nи N по "адрес"а, незаконными.

В остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо СТС просит отменить указанное решение суда, как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав третье лицо и адвоката КСА в его интересах, настаивающих на отмене решения суда, возражения заявителя и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, инспектором администрации Глинищевского сельского поселения СВИ по обращению СТС выдана справка о том, что в пользовании гр-ки КЛА (матери СТС) имелись три земельных участка, в том числе участок между жилыми домами N и N по "адрес" в "адрес"а "адрес". Вместе с тем, установлено, что указанная запись сделана без учета данных книги похозяйственного учета. Данная справка послужила основанием для получения СТС свидетельства о праве на наследства по завещанию и впоследствии свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. между жилыми домами N и N с кадастровым номером 32:02:010701:97.

Суд усмотрел, что похозяйственная книга 1976 года не содержала полных сведений об имуществе того лица, который указан в похозяйственной книге в отношении домовладения N по "адрес" в "адрес"а "адрес", поэтому инспектор Глинищевской сельской администрации не мог самостоятельно определить родство наследодателя данного домовладения с лицом, обратившимся за справкой, подтверждающей наличие имущества наследодателя, определить размер и местоположение участка, право предоставления участка и вид его использования.

Частично удовлетворяя заявление ЧНВ, суд пришел к выводу, что переход права на участок СТС никак не затрагивает права и интересы заявителя, так как он не является по его отношению смежным землепользователем. Однако, порядок предоставления спорного земельного участка СТС был нарушен.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Апелляционным определением гражданской коллегии Брянского областного суда от 29 марта 2012 года по гражданскому делу по иску СТС к ЧНВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, по встречному иску ЧНВ к СТС о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, справки сельской администрации, свидетельства о праве на наследство, отменено решение Брянского районного суда Брянской области от 18.01.2012 года, вынесено новое решении, по которому исковые требования СТС удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований ЧНВ отказано.

Предметом исследования при рассмотрении указанного гражданского дела была также справка N 3870 от 24 ноября 2008 года в совокупности с другими доказательствами, действия по выдаче которой в настоящий момент заявитель просит признать незаконными. Данная справка как доказательство по делу исследовалась в суде апелляционной инстанции по вышеназванному делу, поэтому отдельным предметом рассмотрения быть не может. Кроме того, данная справка правоустанавливающим документом не является.

При таких обстоятельствах суд необоснованно принял к производству данное заявление в нарушение норм процессуального права постановил решение. С учетом того, что в силу требований ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия находит решение суда незаконным, подлежащим отмене и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ - прекращению производством.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от "11" апреля 2013 года отменить.

Производство по делу по заявлению ЧНВ к администрации Глинищевского сельского поселения о признании действий по выдаче справки незаконными - прекратить.

Председательствующий: Т.И. ЗУБКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

Е.В. АПОКИНА