Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 13 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 13 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Киселевой Е.А., Сокова А.В.

при секретаре Милица Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зубковой Т.И. 13 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 12 марта 2013 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе городского округа г. Брянска о признании права на назначение досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе городского округа г. Брянска о признании за ним права на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что paботает слесарем механосборочных работ в ОАО "Брянский Арсенал" и имеет общих трудовой стаж более 34 лет. 20.08.2009 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 1.

31.08.2009 г. в удовлетворении заявления ему было отказано. Ответчик не засчитал в стаж период его работы в ОАО "Брянский Арсенал" в должности мастера термического участка нагревательных печей закалки, обжига, цементации и термообработки с 24.02.1986 г. по 22.01.1995 г.

Просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 1 с 07.09.2009 г., т.е. с момента достижения им возраста 52 лет и приобретения права на пенсию, обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочную пенсию по Списку N 1 период с 24.02.1986 г. по 22.01.1995 г. (08 лет 10 мес. 26 дней); выплатить ему пенсию за период с 07 09 2009 г по 25.10.2012 г.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 12 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, как противоречащего нормам материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал жалобу и просил отменить решение суда по ее доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено термистам, постоянно занятым у печей на горячих работах, а также мастерам участков, старшим мастерам участков: нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки (раздел "XI "Металлообработка" 3. Термическая обработка а) Рабочие поз. 1110300а-19100, б) Руководители и специалисты поз. 11103000б-23428.

Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и действовавшим до 01.01.1992, предусмотрен раздел "XI "Металлообработка" 3. Термическая обработка а) Рабочие: термисты на нагревательных печах и их подручные и помощники, б) Инженерно-технические работники - участков и отделений нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки: мастера, старшие мастера, помощники мастеров.

Как установлено материалами дела, в период с 24.02.1986 г. по 22.01.1995 г. (08 лет 10 мес. 26 дней ) истец работал в должности мастера термического участка нагревательных печей закалки, отжига, цементации и термообработки в ОАО "Брянский арсенал".

Решением Советского районного суда г. Брянска от 5 декабря 2008 г. было отказано в удовлетворении иска ФИО1 о назначении ему досрочной пенсии по Списку N 1, т.к. литейное производство, где работал истец, не имело структурных подразделений и было представлено только соответствующим участком, а для приобретения права на указанную пенсию в соответствии с вышеуказанными нормами приобретают только мастера литейного производства, если оно представлено в виде структурных подразделений и в связи с этим право на включение в специальный стаж оспариваемого периода он не имеет.

Этот вывод суда имеет преюдициальное значение для данного дела.

По смыслу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

На момент обращения к ответчику с заявлением 20.08.2009 г. у истца отсутствовало право на досрочное назначение пенсии. В последующем, с заявлением о назначении пенсии по данным основаниям, истец не обращался. С 26.10. 2012 г. ему назначена пенсия по Списку N2.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны обстоятельствам, на которые ссылались истец и его представитель в суде первой инстанции в обоснование исковых требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

В связи с изложенным, о незаконности состоявшегося решения эти доводы не свидетельствуют с учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда Е.А. Киселева

А.В. Соков