Апелляционное определение Брянского областного суда от 13 июня 2013 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 13 июня 2013 г.
(Извлечение)

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда АЛЕЙНИКОВОЙ С.А.

ДЕНИСЮКА О.Н.

при секретаре: РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 13 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО9 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 января 2013 года по делу по иску ФИО1 к Бежицкой районной администрации о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, отмене распоряжения об отказе в постановке на жилищный учет, обязании поставить на жилищный учет,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что, являясь вдовой инвалида Великой Отечественной войны, имеет удостоверении серии В N. Следовательно, она имеет право на обеспечение жильем согласно Указу Президента РФ от 07.05.2008 года N "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов".

Распоряжением Бежицкой районной администрации г. Брянска от 15.10.2012 года N-р со ссылкой на ст.53, п.3 ч.1. ст. 54 Жилищного кодекса РФ истице отказано в постановке на жилищный учет.

С данным отказом истица не согласна, так как на нее, как на вдову инвалида ВОВ, распространяются положения статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 года N 5-ФЗ.

Указала, что она зарегистрирована и проживает в "адрес", принадлежащей на праве собственности её сыну ФИО7

В квартире фактически проживают три семьи, каждая из которых имеет самостоятельный источник дохода, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.

Уход за истицей осуществляет ее внук ФИО6, который со своей семьей проживает на указанной жилой площади.

ФИО7 никакого участия в жизни матери не принимает, между ними сложились неприязненные отношения. Условия проживания истицы некомфортные: площадь комнаты, которую она занимает, составляет всего 8 кв.м, общая кухня совмещена с коридором-прихожей.

Истица не является собственницей или нанимателем жилого помещения, что подтверждается справкой ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" и уведомлением управления Росреестра по Брянской области.

ФИО1 просила суд признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, признать недействительным распоряжение Бежицкой районной администрации г. Брянска от 15.10.2012 года N в части отказа в постановке на жилищный учет, обязать Бежицкую районную администрацию г. Брянска поставить ФИО1, как вдову участника ВОВ, на жилищный учет с момента подачи заявления, с 01 октября 2012 года.

Представитель Бежицкой районной администрации г. Брянска - Березовская Н.И. исковые требования не признала, пояснила, что фактически данный иск направлен на переоценку решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 18.09.2012 года по аналогичному иску ФИО1, которая тогда оспаривала распоряжение Бежицкой районной администрации об отказе в постановке на жилищный учет N от 20.07.2012 года. Тогда судом было установлено, что ФИО1 заключила со своим сыном ФИО7 договор пожизненного содержания, передав ему в собственность принадлежащую ей долю в жилом помещении по "адрес", общей площадью 80, 6 кв.м. По данному договору за истицей сохранено право постоянного проживания в спорном жилом помещении. Фактически в данном жилом помещении она проживает одна. Другие лица только зарегистрированы в нем, но фактически не проживают, что подтверждено показаниями свидетелей. Истица не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поэтому не имеет права состоять в очереди на получение жилья, как вдова ВОВ.

Решением суда в удовлетворении исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО9 просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом юридически значимых обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО9, поддержавшей доводы жалобы об отмене решения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

В силу п. 1 Указа Президента РФ от 07.05.2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" подлежат обеспечению жильем нуждающиеся в улучшении жилищных условий ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ.

Согласно п. 4 части 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г N 5-ФЗ "О ветеранах" (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21 декабря 2009 года N 327-ФЗ) члены семей погибших (умерших) инвалидов Великий Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по "адрес", общей площадью 161 кв.м., жилой площадью 121,3 кв.м на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 12.11.1992 года (л.д.5).

1/4 доля указанного дома досталась по наследству сыну истицы ФИО7

25.03.1995 года истица заключила с сыном ФИО7 договор о передаче ему в собственность своей доли дома на условиях договора пожизненного содержания (л.д.10).

Пунктом 5 этого договора предусмотрено, что ФИО7 обязуется предоставить своей матери ФИО1 право на бесплатное проживание в переданной по договору доле дома, а также осуществлять за ней необходимый уход и присмотр.

Из указанных документов следует, что за истицей сохранено право постоянного пользования указанным жилым помещением, принадлежавшим ей на праве собственности до передачи сыну по договору пожизненного содержания. Площадь занимаемого истицей жилого помещения достаточная, на ее долю приходится 40,25 кв.м. общей площади и 30,25 кв.м жилой площади.

Суду первой инстанции представлены документы о том, что вместе с истицей в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы другие лица: ее сын ФИО7, внук ФИО15 Денис, его жена ФИО15 Светлана, их дети Константин и Виктория.

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 подтверждено, что истица проживает одна в благоустроенной квартире N 2 указанного дома, пригодной для проживания.

Указанная квартира имеет площадь, превышающую учетную норму жилого помещения в Брянской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей заявлены требования о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку оспариваемому распоряжению Бежицкой районной администрации, доводу представителей истицы, что ФИО1 не является собственником жилого помещения, пришел к правильному выводу о том, что истица обеспечена жилой площадью по установленным нормам.

В связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, они получили правильную оценку в решении суда в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда С.А. АЛЕЙНИКОВА

О.Н. ДЕНИСЮК